O sentinţă definitivă dă bătăi de cap Inspectoratului Şcolar Constanţa. „Vom cere explicaţii şi vom face apel“
0
La ora actuală, Colegiul Naţional Pedagogic este condus de un director care ocupă funcţia în baza unui concurs pe care instanţa l-a anulat definitiv. Cu toate acestea, Inspectoratul Şcolar nu ştie cum să interpreteze sentinţa judecătorească.
Mădălina Belcin, profesoară de psihologie, a participat la concursul organizat în luna septembrie 2016 pentru ocuparea postului de director al Colegiului Naţional Pedagogic „Constantin Brătescu“ din Constanţa. Contracandidata ei a fost Anamaria Ciobotaru, directorul colegiului la acea vreme şi cea desemnată câştigătoare a postului.
Sesizând mai multe nereguli, Mădălina Belcin s-a adresat instanţei de contencios administrativ, cerând anularea rezultatului pentru ocuparea postului de director. Tribunalul a respins cererea în prima instanţă, însă, la finalul lunii ianuarie 2019, Curtea de Apel Constanţa a decis definitiv că „anulează în parte, rezultatul concursului pentru ocuparea funcţiilor de director şi director adjunct, în ceea ce priveşte ocuparea funcţiei de director în cadrul Colegiului Naţional Pedagogic Constantin Brătescu Constanţa.“
Motivarea sentinţei a ajuns, în urmă cu câteva zile, şi la Inspectoratul Şcolar Constanţa, instituţie care avea calitatea de pârât în dosar şi care are semnat un contract de management educaţional (în baza concursului din 2016) cu actualul director. Doar că cei de la Inspectoratul Şcolar Judeţean (ISJ) nu ştiu ce să facă cu această sentinţă definitivă.
„Noi nu ştim“
„Ştiu că a venit motivarea, nu aş putea să vă spun la ce ne obligă acea hotărâre. Nu am reţinut ce scrie exact în hotărâre, dar în nici un caz nu scrie că trebuie să organizăm un alt concurs. «Anulează în parte». Dacă se anulează ceva, trebuie să mă oblige instanţa la ceva. Noi nu ştim la ce“, a declarat inspectorul şcolar general Gabriela Bucovală.
În schimb, persoana de la care a pornit tot procesul, profesoara Belcin, spune că sentinţa este cât se poate de clară şi susţine că pasul firesc după o astfel de decizie a magistraţilor este ca ISJ să numească un interimar: „Ar trebui ca ISJ să citească puţin metodologia. Sentinţa este definitivă. Eu am cerut în instanţă să se anuleze rezultatul concursului. În motivare scrie de câteva ori «nelegalitatea concursului», asta înseamnă că instanţa a considerat că acest concurs nu a fost legal. Deci directorul în funcţie, care atunci a concurat şi a câştigat un concurs nelegal, nu mai poate fi în funcţie. Este clar“.
Deşi sentinţa este definitivă, şefa ISJ Constanţa susţine că instituţia pe care o conduce va face apel şi insistă pe ideea că ei nu au înţeles care parte din examen s-a anulat. „O s-o discutăm şi cu juriştii Ministerului Educaţiei. În mod normal, instanţa trebuia să ne oblige la ceva. Instanţa nu spune absolut nimic. S-a contestat un examen, dar ce anume se anulează? Vom cere explicaţii, vom face şi apel. Eu ştiu că se poate face apel. Acela a fost recurs“, susţine Gabriela Bucovală. De asemenea, Anamaria Ciobotaru, directorul Colegiului Pedagogic, a declarat că nu a fost parte în proces şi nu cunoaşte speţa.
Anamaria Ciobotaru (stânga, sursa foto: Fb A.C)) şi Mădălina Belcin (sursa foto: Fb M.B.) au candidat în 2016 pentru postul de director
Nereguli constatate de instanţă
Magistraţii Curţii de Apel Constanţa au constatat că sesizarea profesoarei Mădălina Belcin cu privire la anumite nereguli din cadrul concursului pentru ocuparea funcţiei de director al colegiului sunt îndreptăţite. Astfel, în înscrisurile depuse la dosar, profesorul arată că directoarea în funcţie (Anamaria Ciobotaru), a dat dispoziţie bibliotecarei să îi înmâneze contracandidatei un Plan de Dezvoltare Instituţională (PDI) 2011-2016, document postat şi pe site-ul ISJ Constanţa, dar care la susţinerea probei orale a concursului a fost catalogat de comisie drept „expirat“. Contracandidata sa, actualul director, a folosit un PDI pe care l-a trecut prin consiliul de administraţie al colegiului în luna noiembrie 2016, când concursul pentru funcţia de director era în stadiul de contestaţii.
„În perioada dintre depunerea şi soluţionarea contestaţiilor, numita Ciobotaru Anamaria a convocat, la data de 07.11.2016, Consiliul Profesoral al Colegiului Naţional Pedagogic, în vederea aprobării, în regim de urgenţă, a PDI-ului folosit de aceasta în cadrul concursului pentru a-i da o aparenţă de legalitate şi a fi acoperită, chiar dacă retroactiv, în cazul unui control ulterior“, se arată în contestaţia depusă la instanţă de Mădălina Belcin. În consecinţă, judecătorii Curţii de Apel Constanţa au considerat că PDI-ul folosit de Anamaria Ciobotaru nu trebuia luat în considerare de comisia de concurs.
„În timpul interviului m-au umilit. Mi-au explicat că nu este aşa cum spun eu referitor la acel PDI. Era acolo un observator, un copil de la consiliul elevilor din şcoală, care-mi era elev. Nu poţi face asta cu un profesor care are 20 de ani vechime, nu poţi să-l umileşti“, declară Mădălina Belcin. Profesoara spune că şi componenţa comisiei de concurs a ridicat semne de întrebare, deoarece din partea ISJ a fost desemnată inspectoarea Adriana Popescu, care este profesor titular la Colegiul Pedagogic, fiind în subordinea unuia dintre candidaţi. Profesoara Mădălina Belcin atrage atenţia că nepunerea în aplicare a unei sentinţe judecătoreşti definitive poate avea implicaţii penale pentru cei care o ignoră.
Pe aceeaşi temă:
Se încarcă comentariile...
