Un clujean recunoaşte, după 14 ani, o crimă pentru care un alt bărbat este la puşcărie
0
Procurorii clujeni au deschis un dosar inedit: un bărbat de 31 de ani s-a predat la Poliţie susţinând că a comis o crimă în urmă cu 14 ani. Adrian Pop a susţinut că a omorât-o în bătaie pe Eva Andreea Demeter. Pentru această infracţiune a fost condamnat la 19 ani de închisoare Florin Emanuel Bodrog, care se află acum la Gherla.
„Procurorii Parchetului de pe lângă Tribunalul Cluj au deschis dosar penal pe numele lui Adrian Pop. Bărbatul a fost audiat, ieri, de procurorul de caz dar asupra lui nu a fost luată nicio măsură preventivă”, a declarat pentru „Adevărul” purtătorul de cuvânt al Parchetului Tribunalului Cluj, Theodor Pavelescu. Adrian Pop (30 de ani) a mărturisit procurorilor că el este autorul crimei comise în primăvara anului 2001. Eva Andreea Demeter, de 21 de ani, a fost ucisă în liftul din blocul în care locuia. În dosarul cazului, s-a consemnat că tânăra a fost împinsă de un bărbat în lift, unde a fost bătută cu sălbăticie şi i-au fost furate poşeta şi telefonul mobil. Pentru această faptă, un clujeanul Florin Emanuel Bodrog execută o pedeapsă de închisoare cu executare de peste 19 ani. Pe parcursul anchetei şi al procesului, Bodrog a susţinut că nu el ar fi ucis-o pe tânăra de 21 de ani, ci doar i-a furat poşeta şi telefonul mobil, după care ar fi mers într-un bar.
A mărturisit crima
„In 2012 sau 2013, nu mai tin minte bine anul, am omorat o tanara, nu ca am vrut, asa s-a intamplat. M-am certat cu prietena şi am ieşit în oraş cu câţiva prieteni. Eu am intrat pe Aurel Vlaicu, am zis să ma plimb, să mă mai liniştesc. În faţă mi-a apărut o domnişoară. Nu cred că a durat două minute şi am intrat după ea. Fata avea cam 1,60 - 1,70 şi era slăbuţă. Avea peste 20 de ani. Am intrat după ea în bloc şi am început să o lovesc cu pumnii, i-am luat geanta, a căzut jos şi am fugit", a declarat Adrian Pop pentru Ziar de Cluj. Bărbatul s-a întâlnit cu reporterul publicaţiei după ce a fost la Poliţie.
Nevinovat la puşcărie
Florin Bodrog, tânărul care face puşcărie pentru că ar fi ucis-o pe Eva Andreea Demeter a făcut mai multe plângeri în care arăta că procurorul Gabriel Tofan, poliţistul din cadrul Serviciului de Investigaţii Criminale şi fostul şef al Poliţiei Municipiului Cluj-Napoca, Ioan Herdea-Rus, ar fi sustras o serie de acte din cadrul urmăririi penale şi l-ar fi obligat să ia asupra lui crima, conform Gazeta de Cluj. http://gazetadecluj.ro/stiri-cluj-investigatii/fostul-sef-al-politiei-cluj-napoca-acuzat-ca-a-regizat-o-crima/ “Condamnatul a formulat o plângere penală solicitând tragerea la răspundere penală a fostului procuror în cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Cluj, a fostului comisar şef de poliţie şi a fostului şef al Poliţiei Municipiului, pentru infacţiunile de arestare nelegală şi cercetare abuzivă, reţinerea sau sustragerea de înscrisuri şi fals intelectual, comise prin aceea că, în cursul urmăririi penale efectuată în dosarul penal nr. 143/P/2002 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Cluj, fostul magistrat, împreună cu poliţiştii, ar fi exercitat acte de constrângere asupra inculpatului pentru a recunoaşte infracţiunea comisă şi ar fi întocmit în fals unele acte de urmărire penală, sustrăgând, totodată, din dosarul penal unele mijloace de probă care ar fi dovedit că inculpatul nu ar fi comis acte de violenţă asupra victimei tanatogeneratoare şi că decesul acesteia s-ar fi produs prin actele şi faptele agresive ale altor persoane, indicate de făptuitor în cursul urmăririi penale şi a judecăţii. Actele premergătoare efectuate în cauză demonstrează că urmărirea penală şi cercetarea judecătorească faţă de inculpaţi s-au efectuat de procuror şi instanţele de judecată cu respectarea dispoziţiilor Codului de procedură penală şi, în baza probelor legal administrate, pertinente, concludente şi utile, judecătorii instanţei de fond, de apel şi recurs au hotărât condamnarea penală a inculpatului pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie urmată de moartea victimei, nereţinându-se participarea altor persoane în calitate de autor, complice sau instigator la săvârşirea faptei penale”, arată decizia Curţii de Apel Cluj.
Erori de procedură în acheta poliţiei
Din spatele gratiilor, Bodrog spune că, pe parcursul cercetării penale, nu s-a făcut reconstituirea faptei şi nici teste ADN care, în opinia lui, i-ar fi demonstrat nevinovăţia. “... a solicitat administrarea de noi probe, prin care doreste să evidenţieze aceeaşi teză probatorie, şi anume că nu a comis fapta de omor deosebit de grav, ci că doar a sustras poşeta victimei, şi că altă persoană a aplicat lovituri acesteia. Petentul a susţinut totala sa lipsă de vinovăţie, că la momentul comiterii faptelor ar fi fost într-un local şi că, în imediata apropiere a locului comiterii faptelor, se mai afla acolo încă o persoană, iar organele de anchetă nu s-ar fi preocupat de găsirea acelei persoane. A mai invocat că unele procedee probatorii, cum ar fi reconstituirea, nu s-au efectuat în condiţiile legii. Alte cereri în probaţiune, cum ar fi audierea surorii sale, care să confirme că au vorbit în seara respectivă la telefon, plănuind să meargă în clubul respectiv, sau listingul convorbirilor telefonice în reţeaua fixă de telefonie Romtelecom, care de asemenea să ateste faptul că a vorbit la telefon cu sora sa, nu sunt concludente, deoarece nu înlătură, posibilitatea comiterii de către revizuient a faptelor pe care le contestă, în raport de propriile susţineri şi apărări. Condamnatul a solicitat efectuarea unui test ADN probă solicitată de altfel şi în faţa instanţei de apel cu ocazia soluţionării pe fond a cauzei precum şi audierea unei martorei invocând de asemenea faptul că reconstituirea şi cercetarea la faţa locului s-au efectuat în lipsa unor martori asistenţi”, arată sentinţa Curţii de Apel Cluj prin care se conchide că efectuarea acestor probe nu ar aduce elemente noi în cercetarea încheiată.
Citeşte şi
Se încarcă comentariile...
