Suspecţii jafului de la Banca Transilvania se consideră victimele poliţiştilor

Suspecţii Andrei Hosu (stânga) şi Bogdan Baciu au devenit mai comunicativi Foto: Mihai Bacalu

O nouă tentativă de eliberare a celor doi tineri, reţinuţi în cazul spargerii de la o bancă clujeană a fost epuizată fără succes. Tinerii susţin în continuare că sunt nevinovaţi şi că asistăm la o eroare judiciară.

Bogdan Baciu şi Andrei Hosu au declarat judecătorului de la Tribunalul Cluj, chemat să judece eliberarea celor doi, că au fost reţinuţi în mod eronat. „Alţii au făcut spargerea şi se află în libertate”, au insistat pe rând inculpaţii în faţa instanţei de judecată. Ei au izbucnit în faţa ziariştilor la ieşirea din sala de judecată, reclamând că hoţii adevăraţi se distrează acum. „Hoţii sunt în baruri cu femei, noi nevinovaţi la închisoare”, a spus Bogdan Baciu. Acesta crede că au căzut din întâmplare în capcana poliţilştilor. Au vrut să arate preşedintelui că au performanţe. „Să vadă preşedintele Băsescu că lucrează poliţia”.

Avocatul Mihai Giurgea a susţinut în pledoaria de apărare a clienţilor săi, că băieţii nu prezintă pericol social şi că aceştia ar fi fugit dacă ar fi fost vinovaţi, după ce au aflat că poliţiştii sunt pe urmele lor. „Au aflat de pe scară că s-au interesat de ei la administratorul blocului, cu două zile înainte de reţinere”, ne-a spus Giurgea.

Suspecţii au mai susţinut că nu aveau motive de a efectua spargerea. „Am primit de acasă tot ce aveam nevoie, iar în cursul verii am lucrat în Spania”, a susţinut Andrei Hosu. „Am jucat şi fotbal de performanţă, am lucrat ca taximetrist şi la un magazin”, a susţinut şi Baciu.

Avocatul a mai spus că fotografia cu un pistol a clienţilor săi, descoperită de poliţişti, nu spune nimic, deoarece acea armă ar fi fost înstrăinată înaintea petrecerii jafului din iarna trecută. Giurgea a mai susţinut că în afara probelor ADN, pe care le-a considerat discutabile, procurorii nu au nicio probă. Procurorul pledant a susţinut însă că există mai multe asemenea probe, fără a face referire cu exactitate la acestea. „Şi-au atins probabil mânuşile”, a opinat procurorul, ca să explice din nou prezenţa probelor ADN ale ambilor suspecţi în interiorul caseriei.