Un bărbat trimis în judecată pentru ucidere din culpă, pentru că a accidentat mortal un pieton care i-a ieşit în faţă, a fost achitat, deşi a condus băut, cu o alcoolemie de 0,6 la mie. Victima avea, la rândul său, o alcoolemie de 2,6 la mie.
Vlad Voiculescu: Bucureştiul nu se carantinează de Paşti. Niciuna dintre deciziile deja anunţate ale guvernului nu se schimbă
Coaliţia de guvernare stă pe un butoi
cu pulbere
Pensii speciale: 2.600 de pensionari încasează 20.000 de lei lunar, fără să fi plătit contribuţii
Prinţul Philip, înmormântat pe 17 aprilie. Meghan Markle va lipsi de la funeralii. Participarea publicului, interzisă
A murit prinţul Philip, soţul Reginei Elisabeta a II-a FOTO
Restricţii mai lejere de Paşte şi 1 Mai: circulaţia, permisă până la 05:00, magazine deschise până mai târziu
Avantajele „buletinului cu cip”. La ce ajută semnătura digitală
Fum alb în
coaliţie. Şefiile TVR şi SRR, împărţite, dar tot politizate. Ce lefuri iau cei din fruntea instituţiilor
INTERVIU Gabi Balint: „Abia începusem să merg, la 11 luni, când
tata m-a luat cu el să joc fotbal“
Magia sparanghelului dispare. Germania pierde muncitorii români şi polonezi. Soluţia nemţilor
Hotarare corecta. Nu toti soferii sunt automat vinovati daca le sare un tembel in fata.
Da, e de apreciat ca instanta a facut distinctia dintre alcolemia soferului (care se incadreaza strict la contraventie) si faptul ca i-a sarit un drojdier in fata.
alcoolemia*
Huidu a omorat 3 persoane si nu a facut o zi de puscarie.
Matei Basarab Cauta "whataboutism" si care e originea sa.
Comentariu neaprobat.
Matei Basarab Pai da, e plina tara de analfabeti care preiau fel de fel de lucruri fara sa le inteleaga. Ma bucur ca ai recunoscut.
Si Huidu a omorat 3 oameni depasind pe linie continua si nerespectand indicatorul de limitarea vitezei. A patit cumva ceva?
0.6% alcoolemie = contraventie !!!!!!?????. Eu zic sa citim/ne informam inainte sa postam. Din cate stiu peste 0.4% e infractiune......
@ Matei..., Huidu mergea cu grăbire, că nu prea avea timp...
Adrian Vulpe Eu zic sa te duci peste judecatorii aia si sa le explici ca sunt pr0$ti. Tu pari multilateral dezvoltat. Prezinti ca te-ai informat dar tot balarii spui. Sper ca n-ai permis. legeaz.net/noul-cod-penal/art-336 "Conducerea pe drumurile publice a unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere de către o persoană care, la momentul prelevării mostrelor biologice, are o îmbibaţie alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge se pedepseşte cu închisoare de la unu la 5 ani sau cu amendă."
"Adrian Vulpe nu a apreciat comentariul lui nea Ilie de la sculărie acum 26 minute" "Adrian Vulpe a apreciat comentariul lui Adrian Vulpe acum 26 minute" :)))))))))))))))) Ce inseamna ba sa te dai tare in bombeu desi in realitate esti un semidoct de joasa speta.
Pretenas , lasand la o parte faptul ca eu nu te-am jignit , iar tu in urmatoarele comentarii m-ai jignit de doua ori...... Te mai si contrazici singur . Prima oara ai spus ca este CONTRAVENTIE faptul ca a fost prins cu 0.6% alcoolemie in aerul expirat (deci dublu in sange) , iar a doua oara , citez: 'legeaz.net/noul-cod-penal/art-336 "Conducerea pe drumurile publice a unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere de către o persoană care, la momentul prelevării mostrelor biologice, are o îmbibaţie alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge se pedepseşte cu închisoare de la unu la 5 ani sau cu amendă." Apropo vorbind de semidocti.... PS: Eu nu inteleg de ce te ataci asa !? Esti cumva unul din ala care le mai ciupeste inainte sa se urce la volan , dar tot el e cu gura mare cand il opreste politia ? In mod normal (fiind baut) trebuia sa ia macar cu suspendare soferul care l-a omorat pe cel care umbla manga pe mijlocul drumului.
"te contrazici singur" este pleonasm si nu ma lua cu "prietenas" ca nu te ridici la nivelul meu canta la alta masa!
Adrian Vulpe , soferul a avut 0.6 la mie in sange. Deci era contravenient, nu infractor. Betivul era beat mort si a sarit in fata masinii. De ce ar fi vinovat soferul? Pentru ca i s-a aruncat unul sub roti?
0.4 in aerul expirat = 0.8 in sange. El avea 0.6 in sange
@ bula cel mititel. Deoarece la inceputul articolului scrie :în momentul producerii accidentului avea o alcoolemie de 0,6 la mie' Stiu ca alcoolemia in aer se ia cu fiola dupa accident , si in sange dupa prelevare. Se pare ca e greseala mea , deoarece am inteles gresit. Oricum ar fi trebuit incadrat la ucidere din culpa soferul ....... @ nea ilie "te contrazici singur" este pleonasm Ziceai ceva de whataboutism ? si nu ma lua cu "prietenas" ca nu te ridici la nivelul meu Cred ca te pot lua oricum , avand in vedere ca m-ai jignit gratuit de vreo 3 ori pana acuma. Nu ma ridic la nivelul tau ? Eu zic sa o lasam mai usor cu aroganta/trufia.
Adrian Vulpe , au fost facute expertize, in mod sigur. Judecatorii n-or fi fost nebuni si in mod sigur au mai multe amanunte decat avem noi. Se poate considera ca, la concentratia alcoolica de 0.6 la mie, soferul nu a fost baut, deci de ce sa fie vinovat? Daca iti sare unul in fata la un metru, ce sofer are timp sa franeze, beat sau treaz, la 45 la ora? Daca asa sunt legile, n-are rost nicio discutie pana cand legile nu vor fi, poate, modificate.
Și eu zic la fel, Bulișor! Cum să bagi în pușcărie un șofer pentru că a dat (fie și letal), peste un pieton mort de beat, ce traversa prin loc nepermis! E vinovat doar de alcoolemia de 0,6 și de viteză peste limita legală din acel loc, 30 km/h și va fi pedepsit destul pentru astea (amendă, suspendare permis), plus, mai grav, problemele de conștiință. Așa că nu mai beți la volan nici măcar o bere că nu se știe când vă taie calea un bețiv sau vă lovește un neatent cu mașina!
In teorie ti-as da dreptate Bula, dar cunosc doua cazuri asemanatoare cand soferii erau praf de beti si au scapat fara condamnare. Unuia din ei i-au luat permisul de tot, dar fiind beat teava a omorat pe cineva pe trecerea de pietoni. Celalalt, a omorat pe cineva, nu stiu daca era beat, dar era la 2-3 abatere cand fusese prins baut la volan, sau cu vizeza mult peste cea admisa. La viteza vroiam sa ajung si eu. La 45 de km/h ai destul timp de reactie si chiar daca lovesti pe cineva, daca nu este extrem de ghinionist nu moare. Eu zic ca au tras si de viteza, si de alcoolemie si de semnele alea de circulatie sa iasa cum vor ei. Asa se face...