Ipoteză uimitoare, domnule ziarist? Ipoteza asta e vehiculată din a doua jumătate a secolului al XIX-lea (dacă ați auzit cumva de Hașdeu și Densușianu) și a devenit propagandă de stat în vremea lui Ceaușescu, dacă ați auzit de protocronism. Cei adunați la Buzău să peroreze sunt pupilii lui Iosif C-tin Drăgan, cel responsabil ăn regimul trecut cu tracomania. Tezele afirmate nu sunt altceva decât propagandă reciclată și cosmetizată. Pentru adevărate descoperiri arheologice revoluționare, căutați ligaoamenilordeculturabontideni.blogspot.ro/2013/07/soc-in-in-lumea-arheologiei-leaganul.html. Descoperirea de la Cluj bate orice scenariu. Iar legat de originile poporului român, încă nu au fost infirmate tezele cuprinse aici: ligaoamenilordeculturabontideni.blogspot.ro/2011/11/adevaruri-explozibile-dezvaluiri.html

Hai dom'le... mai lasă-ne! Astea's fumate! Adică vrei să spui că ăştia de la Ştanford nu ştiu ce zic?

La congres sunt si cativa istorici care incearca sa le tina piept... Probabil ca nu vor fi foarte bine perceputi.

argumentul genetic este de tip nazist. ar trebui interzisa astfel de argumentare pentru ca duce lesne la ideologii extremiste.

@Toru: Numai daca e folosit in aceleasi scpuri ca cele ale nazistilor

Stanford ? Care Stanford copilas ? Da un exemplu de cercetator autentic care a sustinut asa ceva, sau da macar exemplu de un studiu Peer Reviewed si mai discutam. O sa fie cam greu sa faci asta pentru ca astfel de studii pur si simplu nu exista (cauta pe Web of Science sau pe Google Scholar daca nu crezi). Asa pot sa zic si eu ca sunt 100 de cercetatori de la Harvard & MIT care demonstreaza ca ne tragem din extraterestrii care au construit piramidele.

Ce spui fata panlida. Ce recomanzi sa mai interzicem? Poate ADEVARUL? Iti convine?

CARE ADEVAR MOSULE? ADEVARUL MINCIUNA???