Triburile de daci rămase necucerite de în urma campaniilor lui Traian au fost un real coşmar al romanilor timp de aproape trei secole. Ca urmare a nesupunerii lor şi a expediţiilor pustiitoare, o serie de împăraţi romani au luat măsuri radicale împotriva acestora.
Conflict mocnit în Coaliţie în relaţia
PNL-PSD cu UDMR
SPECIAL | Povestea Smarandei Brăescu, femeia fantastică a României
Cel mai negru coşmar: o Rusie nucleară în haos. Predicţia unei experte în analize de risc
Cât de bine înarmată este România. Un apreciat general dezvăluie atuurile şi lipsurile Armatei Române
Analistul George Friedman, despre poziţia României în conflictul ruso-ucrainean: „Este, poate, cea mai abilă din toată Europa de Est”
UDMR devine, pas cu pas, oaia neagră a
Coaliţiei
PSD reînvie tema revizuirii Constituţiei. Modificările, încă sub semnul întrebării
Un
fost spion KGB dezvăluie adevărata
faţă a lui Putin: „Narcisist,
bun politician
şi rău până în măduva oaselor” EXCLUSIV
Discursul lui Putin, văzut ca un delir. Analist militar: „Numai fabulaţii”
Putin i-a prezentat scuze premierului israelian pentru afirmaţia lui Lavrov cu privire la „evreul Hitler”
Au terminat-o rau, la prima vedere... Dar au trait cum au vrut, brazii nu se indoaie.
Nu stiu de ce am in cap imaginea migrantilor de la granita Belarus cu Polonia... Si a sirienilor de acum cativa ani... Tot dupa stipendii vin si acestia "au trait cum au vrut, brazii nu se indoaie" - civilizatia asta presupune, sa traiesti dupa lege, sa respecti reguli... Ar trebui sa nu mai preaslavim talharii, jefuitorii, haiducii!
.... și cuceritorii! Cât o să-i mai proslăvim pe Napoleon, Alexandru, Attila, Gingis Han, Timur Lenk?
@Ionel Marcu; Nu-s numai cuceritori!Au reformat,organizat lumea in care au trait,au propagat idei si civilizatii-intr-un fel sau altul!De exemplu, Napoleon n-a fost numai general de geniu ci si un stralucit reformator,a pus bazele Statului francez modern, armatele luim au raspandit idealurile si ideile Revolutiei franceze,Mega Alexandru a deschis noi orizonturi lumii antice,a declansat marea civilizatie a helenismului.Chiar despre urmatorii-sangerosi si pustiitori-se pot spune si efecte pozitive:Attila-a blocat expansiunea triburilor germanice,a grabit sfarsitul Imperiului Roman aflat intr-o criza din cere nu si-a mai rvenit,Ginghis han a reformat arta militara incremenita in Evul Intunecat si-spre norocul nostru-am castigat peste un secol de protectie fata de expansiunea rusa si maghiara,iar Timur Lenk-una buna-Imperiul Bizantin,Balcanii si noi am avut un pauza de 50 de ani de presiune turceasca;una rea-a distrus Hanatul de pe Volga, astfel permitand revenirea cnezatelor rusesti.Fara acesti lideri de exceptie-fiecare in felul lui-dupa parerea mea omenirea s-ar fi dezvoltat mai lent.Iar fara Imparatulm Traian-am fi fost un vesel popor slav, iubitor de horilca!
Dacii au fost orthodoxi inainte sa fie crestini... de unde si numele de "Patria hotilor"...
Cretinul tot cretin
Comentariu neaprobat.
Prudență. Nu tot ce zboară se mănâncă, de pildă, elicopterul. Și așa dacopații o iau razna.
inuendo Așa e. Dacopați e proști. Toți dacii au murit, dispărut sau s-au evaporat. Și au venit romanii de la Roma, nu din Macedonia, Siria sau Iberia și s-au căsătorit cu femeile dace dispărute. Și a apărut poporul român.
@ Țepeș Tu ai spus-o. Și eu nu pot să te contrazic.
inuendo De ce să mă contrazici? E clar ca dacii nu au existat, nici înainte nici după retragerea aureliană.
Un articol scris de un ”autor”, care nu respectă nicio regulă, nicio cronologie: sare de la un împărat la altul, de la Constantin la Marcus Aurelius, se repetă de 2-3 ori (cine erau carpii și costobocii, unde trăiau,etc.) numește sarmații și alanii riburi germanice...Articolaș tipic scris cu...foarfeca: acu copypaste.
Bacs, aici ii vorba de o perioada cand voi erati numiti copiii pamantului, asa ca ce naiba ai ca pe langa voi rozatoarele numite popandai erau mai dotate cu exploatarea naturii.
Au sfarsit pe fb, ca membrii haur. Sau aci, pe la comentarii. E plin de ei ! :))))))))))))))))
Au sfarsit in AUR, dupa ce au terminat 8 clase.
Nu cunosc niciun popor care să-și ia numele după „stâncă” (alb.karpë „deal stâncos cu vârf ascuțit”) și cu atât mai puțin acești daci (carpi), proveniți de pe cursul superior al Bistriței, cf. unui istoric. Hajdeu presupune că reg.albanez karbë (vultur) ar explica și etnonimul carp, după temeiul prin care albanezii (munteni) se numesc și ei ”vulturi”. O altă ipoteză etimologică ar fi legată de unii istorici cu sl.*krěpъ (puternic) și sb.krepost (virtute) sau bg.krepost (fortăreață). en.wiktionary.org/wiki/%D0%BA%D1%80%D0%B5%D0%BF%D0%BE%D1%81%D1%82 www.etymonline.com/word/*kar-?ref=etymonline_crossreference
Nu trebuie sa-ti iei tu un nume neaparat, de multe ori te numesc altii, de pilda asa se intimpla la botez. 🙂 E posibil ca locuitorii zonelor muntoase, stincoase (karpe) sa fi fost numiti de altii 'carpi'. De aici si numele lantului muntos national, Carpatii.
Ce-mi place mie de Zamfirache ca face afirmatii pentru care nici Noe nu ar gasi dovezi cu probe asa ca nu-l poti contrazice. Ma astept nu din partea autorului ci din partea unor istorici sa faca delimitarea dintre daco-tracii-romanii numiti apoi vlahi si slavii popositi in Balcani si Carpati in sec V-lea. Acest popor rezultat din comuniunea traco-daco-geto-iliro -romanica numita vlaha inaintasii românilor de astazi erau priviti incat bulgarii ii vedeau veniti de nu stiu de unde, ungurii get-beget de la dinozauri, sarbii si ei autotohtoni de pe vremera lui Homer incvat un istoric germanic s-a intrebat , si totusi astia de unde au venit, bineinteles ca nu exista raspuns pentru ca astia nu venisera pewntru ca erau D-ACI.
Coco Și tu ești deștept. Cam ca Inuedo, doar că pe invers.
Tepelino, adevarurile sunt totdeauna pe la mijloc. Or fi romanii daci cat francezii gali sau spaniolii iberici sau romani ca spaniolii sau francezii dar slavi mai mult decat au fost obligati n-au fost si nici de dragoste rapusi pentru ei, oricate arhive kaghebiste ai cauta, dupa ce le-au vazut naravurile..