Licitatie cu iz de blat la Brasov

La sfarsitul saptamanii trecute, Consiliul Local din Brasov a intrat intr-un nou scandal. Motivul - organizarea unei licitatii cu iz de blat pentru concesionarea unui teren de 10.000 de metri patrati.

La sfarsitul saptamanii trecute, Consiliul Local din Brasov a intrat intr-un nou scandal. Motivul - organizarea unei licitatii cu iz de blat pentru concesionarea unui teren de 10.000 de metri patrati. In luna mai a.c, intr-o sedinta a Consiliului Local al Municipiului Brasov s-a luat hotararea ca un teren din apropierea garii sa fie concesionat unei firme pentru constructia unui supermarket cu tot cu dotarile aferente. Destinatia terenului a fost stabilita conform Planului Urbanistic, iar durata concesiunii a fost hotarata pentru 49 de ani. Pretul terenului - avand in vedere pozitionarea acestuia - s-a stabilit la 29 de dolari pentru un metru patrat si, in fine, prin decizia Consiliului Local s-a specificat cum ca "primarul municipiului este cel care va duce la indeplinire aceasta hotarare". Pentru stabilirea firmei care sa concesioneze acest teren s-a organizat o licitatie la care, printre participanti, s-au numarat doua firme puternice din Bucuresti, cu profil de supermarket. Scandalul a debutat vineri, cand in urma licitatiei unul dintre ofertanti a fost descalificat pe un motiv curios: certificatul fiscal eliberat de Directia Impozite si Taxe Locale din Bucuresti nu a fost declarat valabil, din cauza... "completarii gresite"! Chiar daca actul emis de autoritatea din Bucuresti - prin care se spunea ca firma participanta la licitatie nu are bunuri impozabile - avea stampila, numar de inregistrare si semnaturile specialistilor, comisia de licitatie din Brasov (formata de Lucian Ionescu, Nicolae Dogaru si Ion Gontea) a hotarat descalificarea firmei bucurestene. Asa cum sustin reprezentantii firmei eliminate de la licitatie, celelalte societati participante aveau acest act fiscal completate cu acelasi text care nu dadea bine pentru comisia de licitatie, insa au fost acceptate. Aceeiasi reprezentanti ai societatii eliminate au sustinut ca licitatia a fost trucata mai ales ca celelalte acte ale firmei - certificatul prin care se dovedea ca nu exista restante la bugetul asigurarilor de stat; atestatul prin care se arata ca firma nu are debite la fondul de somaj; scrisoarea de garantie bancara sau capacitatea economico-financiara de cateva zeci de miliarde de lei - nu au fost luate in seama. Pagubitii au declarat ca exista si alte elemente care sustin suspiciunile: "pretul mic, apropiat de pretul de pornire al licitatiei, cu care a fost adjudecata licitatia, nedefinirea conditiileor de contestatie in caietul de sarcini, neintocmirea unui proces-verbal care sa fie semnat de catre cei prezenti la licitatie si caietul de sarcini care cuprindea o schita a suprafetei de teren care urma a fi concesionata pe care fusese deja scris numele firmei concurente"! In fine, reprezentantii firmei eliminate de la licitatia din Brasov au anuntat ca vor intocmi plangeri penale impotriva membrilor comisiei si se va intenta un proces impotriva acestor trei pentru recuperarea daunelor. Totodata, firma prejudiciata cere interventia primarului municipiului Brasov si a Prefecturii judetului pentru anularea "licitatiei cu iz de blat" care a determinat un prejudiciu de aproximativ 50 milioane lei. Cu privire la desfasurarea licitatiei si stabilirea castigatorului, presedintele comisiei de licitatie, consilierul municipal PSD Lucian Ionescu, ne-a declarat, ieri, la inchiderea editiei: "Au existat dubii, in cazul firmei descalificate, privind modul de redactare a certificatului de neurmarire fiscala eliberat de Primaria Sectorului 1. Certificatul se referea doar la problema de impozite locale, nu si la cea de taxe locale, care sunt altceva, si de aceea firma a fost descalificata, membrii comisiei votand in unanimitate in acest sens. La un al doilea competitor, tot din Bucuresti, ca si firma care a castigat licitatia, au existat de asemenea semne de intrebare privind certificatul eliberat de Primarie, ca si in cazul firmei descalificate. Acest concurent nu a fost insa descalificat, pentru ca unii membri ai comisiei au considerat, pana la urma, ca respectivul certificat era totusi mai in regula decat in primul caz. In cele din urma, licitatia a fost adjudecata cu pretul de concesiune de 1,2 dolari metrul patrat pe an, fata de 1,16 dolari metrul patrat pe an, pretul de pornire. Cred insa ca se va face contestatie, pentru ca firma care a fost descalificata a si anuntat lucrul asta si ramane sa analizeze Consiliul local aceasta contestatie, in conditiile in care firma castigatoare a avut totul perfect la dosar". Adrian POPESCU Razvan POPA