CE FAKE E ACEST VIDEO :-))))) O raza sau un "foc" costa 1 dolar dar sa ne explice si noua ce sursa de alimentare are nu ?! sa ne explice si noua cand va fi trimisa in spatiul cosmic de unde va avea sursa de energie :-))))))) Singura arma care ar pute domina globul pamantesc este RAZA MORTII by TESLA ! Raza ei are undeva la 80 de milioane de kw ! Se spune ca o tara care ar detine raza mortii si ar amplasao in puncte strategice ale granitei in mod defensiv ar fi invincibila in fața tuturor ( de neatins) daramite sa fie in mod ofensiv.....

Dacă ni-l lasă la 3 miliarde, devine atractiv pt marina noastră!

Camelian Propinatiu Cel mai bun comentariu !

Pacaliciu, Laserul ala are undeva la sub 100 kW. Generatoarele electrice pe orice cargou mai de Doamne ajuta au citeva sute de KW, suficient pentru citeva lasere cu tragere continua. In spatiul cosmic se folosesc surse de energie reduse, citiva KW, de ex panouri solare, surse cu ionizare nucleara, si sau pile de combustie care incarca (chiar si citeva zile) o baterie de condensatori pentru o lovitura. Laserele respective nu pot trage continuu, dar pot trage in fiecare zi odata in acelasi punct - exact asa cum zice rusul, poate fi o centrala nucleara,un siloz de rachete sau orice altceva relativ stationar. Alta varianta sunt generatoare MHD. Acestea folosesc combustibil racheta pentru a genera o cantitate uriasa de energie electrica citeva secunde. Insa numarul de utilizari este foarte redus, poate chiar limitat la o singura lovitura. Insa un astfel de laser poate praji linistit in spatiul cosmic ori ce racheta balistica, eventual un voleu de rachete tras odata. Na, ca acuma stii care-i treaba.

Ariciu, frate, nu exista raza mortii a lui Tesla, e o teorie a transpiratiei (sau conspiratiei). E simplu sa iti explic de ce: daca Tesla a fost capabil sa creeze acest dispozitiv, ce te face sa crezi ca pana acum nu il avea toata lumea? Asa, in loc de Deveselu aveam Raza Mortii. Ai zis bine ca "pute", chiar daca din greseala

Ciprian Ioan -Raza Mortii nu exista - dar e posibila teoretic. Despre arma cu laser - se vor inventa scuturi cu oglinzi in primul strat (reflecta parte din fotoni) si cu panouri solare in al doilea strat (ca sa transforme caldura in electricitate) si electricitatea rezultata descarcata in mod controlat.

@pacaliciu Un laser trage in impulsuri, nu fascicul continuu precum o lanterna. Vezi cam ce traznai produce un fulger desi cu energia descarcata de acesta un fier de calcat functioneaza doar vreo 2 minute. Iar raza aia a lu' Tesla sint doar povesti de laborator.

Dava nu erai PROSTOVAN sa stii ca te credeam :-))) Na !

# FMV Cu fizica nu o prea nimeriti stimabilä persoanä. "Solutia" protectiei anti-laser, propuse de dvs, apartine fanteziei cu gura pänä la urechi. Incercati sä faceti o emisiune la Antena 3,cu acest continut. Va fii urmäritä exclusiv de un public select si competent. de votangii

Laputzo ce le sti tu pi tati parca iesti om mare... da spunemi iesti si copilaroasa?

Fabulatii ..... as crede ca exista tehnologia respectiva .... functionala ..... daca vestita arma ar fi in stare sa doboare un porumbel in zbor ....la 2-3 sute de metri departare . Iar un avion ... sau racheta .... la kilometri distanta .... cu viteze de miii de km pe ora .... corp metalic topit ....chiar si o gaurica de 1mm .... ha ha ha ...... va mai trece destul timp pana atunci ... poate zeci de ani .

FMV Tocmai au sunat de la Premiul Nobel, davca ati fi disponibila pentru anul viitor. Este vorba de Premiul Nobel pentru umor penibil, nou infiintat.

Parca si Ceaușescu avea niste lasere cu care a topit tancurile rusești care încercau sa intre in România. De aia sunt rusii asa de speriați de lasere.

Asta e nimic față de ”bomba cu Ceautron” ! Armă dă armă, propaga frigul cu viteza luminii și modifica ADN de lăsa nărod ( = IQ ca numărul de la pantofi) pe mii de ani ”poporul suveran”

Goicea ;))))) vrei sa iti zic ce s-a intamplat de fapt? Nu a fost laser, pt ca Ceausescu ca sa creeze vreun laser la vremea aia insemna sa taie curentul electric vreo trei decenii de tot. Tancurile treceau prin rau, iar Ceausescu (bine, nu el personal) a bagat curent electric in apa, prajindu-le efectiv. Daca nu crezi, iesi din Transnistria si du-te pana la fata locului si vb cu localnicii.

Ciprian Ioan Curent ?! Si a prajit tancurile ?! Pe asta n-am auzit-o si am auzit multe !!! Mai credibila faza aia cu laserul !!!

Prajit la figurat, Skorillo. Dar asta s-a intamplat. Ti-am zis, mergi si vb cu localnicii, ca profesorul meu de fizica optica a murit, Dumnezeu sa il odihneasca. El mi-a spus asta la orele de in care studiam laser, apoi m-am intalnit accidental cu on localnic de acolo, care mi-a confirmat. Asta cu laserele a fost propaganda comunista :))))

De asemenea nu poate functiona pe timp de ploaie, ceata, fum.

Hai sa o luam incet! Practic ne intoarcem la razboiul stelelor, initiat de R Reagan. La fel, arme similare testeaza si rusii, deci speriati poate sint, surprinsi sigur nu! Si din razboiul stelelor al lui Reagan, astazi au ramas bazele gen Deveselu, inca in testare, cu eficienta slaba! Armele laser sint fantastice, dar sint citeva dar-uri: - Nu trec prin atmosfera incarcata cu vapori de apa, nori, praf, etc! Deci functioneaza doar pe cer senin! - Au putere mica, deci eficiente impotriva obiectelor de mica dimensiune si neprotejate contra radiatiilor. - Au raza de actiune limitata la linia orizontului, calatoresc cu viteza luminii, dar nu prea calatores aceste raze pe traiectorii curbe! Deci din spatiu sa ai un laser suficient de puternic sa distruga obiective terestre sau rachete intercontinentale, ... iti trebuie o centrala nucleara acolo sus! (din acest motiv a fost abandonat conceptul de razboiul stelelor de americani!). Deci distractia ar fi sa distrugi aceste lasere de dupa linia orizontului, si daca aceste lasere vor fi in stare sa distruga rachetele inainte sa fie ele insele distruse!