În 1962, americanii au aruncat lumea cel mai aproape de un nou război mondial după instalarea rachetelor sovietice în Cuba. De ce nu ar proceda Rusia la fel dacă americanii instalează rachete în coasta Rusiei, în Ucraina ?

se vede ca esti taun...unul mijic, nu v-ar mai rabda pamantu de criminali

Comentariu neaprobat.

BRAVO FRATI RUSI!Va transmite Mihai din Bucuresti! Din Cuba in Florida nici 200km si cu prastia daca tragi ajunge, trebuie Rusia sa trimita in Cuba si Venezuela cele mai distrugatoare rachete de toate tipurile asa cum si hoti ue-usa au facut la granita Rusiei.

Brava, tovarisci Misu din sektăr 3! Noi, ruski frați, vom trimite o scrisoare de multumire lui Gaspadin Robert Negoita, pentru a-i gavari ocien spasiva, că sektorul dânsului a dat țării, lumii, popoarelor, un mujic atat de ocien harașo, precum matale. Spasiva pentru bunul sfat. Vom trimite în Cuba si Venezuela nu cele mai distrugatoare rackete de toate tipurile ci cele mai distrugatoare rackete din toate timpurile! Periot rebiata! Slava si pobeda sektăr 3! Urrrraaaa! Urrraaaaaa! :-)

Adrian Severin . 2h · fb "CU CE GREȘEȘTE OCCIDENTUL ÎN POLITICA FAȚĂ DE RUSIA? Redistribui aici un articol foarte interesant care analizează situația raporturilor dintre Occidentul euro-atlantic și Rusia, în lumina învățămintelor trase din recentul șir de întâlniri Rusia-SUA, Rusia-NATO și Rusia-OSCE. Articolul este preluat din Neuer Züricher Zeitung și a fost recomandat pentru lectură pe pagina de Facebook a doamnei Inna Kirsch, fost referent în Parlamentul European, soția olandezului Rob van der Watter, care printre alte funcții deținute în UE, a avut-o și pe aceea de a-mi fi consilier politic pe când eram vicepreședinte pentru politică externă, de apărare și securitate a Grupului S&D din Parlamentul european. Sunt convins că cei doi soți, astăzi retrași din activitatea politică, împărtășesc punctele de vedere exprimate în articol. Eu rețin unul dintre ele care mi se pare esențial: “a amenința fără să dialoghezi este aventură.” Articolul este scris în limba germană, dar traducerea automată este suficient de bună."

.......... " Ina Kirsch . 3h · O analiză foarte bună și din fericire mai amănunțită a conflictului Rusia-Ucraina-UE realizată de Eric Gujer astăzi în NZZ. Recomand absolut să citiți asta. Gândind în loc de un strigăt de război forțat." "Eric Gujer, redactor-șef la „Noul Zurcher Zeitung” Subiectul săptămânii: Cu ce greșește Occidentul în confruntarea cu Moscova Ani de zile, strategii s-au concentrat în primul rând pe Asia. Fiecare insulă din Marea Chinei de Sud a primit cea mai mare atenție posibilă. Zona de fractură periculoasă, care se întinde în Europa de la Marea Baltică la Marea Neagră, a rămas în mare parte neobservată. Vladimir Putin a schimbat radical acest lucru odată cu concentrarea trupelor la granița ucraineană. Aproape că trebuie să-i mulțumești pentru asta. Atât SUA, cât și europenii s-au predat iluziei că aparenta impas din est nu solicită decizii incomode. Cu toate acestea, în periferia turbulentă a fostei Uniuni Sovietice, toate conflictele sunt doar conflicte înghețate pentru moment. Dă-i mai tare, pop it Moscova nu are scrupule în a începe un război. Asta a fost în Georgia în 2008 și în Ucraina în 2014. Demonstrația actuală de putere a Rusiei a spulberat iluzia unui impas. Ca întotdeauna, atunci când o auto-înșelăciune occidentală zdrobește realitatea, emoția este dezordonată, și, ca de obicei, partea opusă, în acest caz Putin, este învinuită de mizerie. America și europenii au făcut cinci greșeli majore. O stare de socotit În primul rând, Occidentul a ignorat o doctrină centrală a istoriei europene, prin care cea mai bună condiție pentru stabilitate este un echilibru al puterilor considerat corect de cei implicați. Totuși, s-a format un dezechilibru după căderea Zidului Berlinului. Odată cu decesul Uniunii Sovietice, imperiul rus a fost împins departe spre est. Statele est-europene ale Pactului de la Varșovia și fostele republici sovietice din statele baltice au aderat la NATO și UE. Ucraina s-a îndreptat și spre Vest. Din perspectiva rusească, acest lucru nu este echilibru și nu este corect. De la prăbușirea Uniunii Sovietice, era clar că o Rusie consolidată va lucra pentru o revizuire. Între timp, e timpul. Țara este un alt factor de luat în considerare. Kremlinul nu se va odihni în a-și extinde avantajul strategic la linia de falie din est și vest. Rar are o superputere europeană acceptată o condiție percepută ca nedreaptă. Germania nu a acceptat nici contractul Versailles. NATO și UE au făcut bine să respecte dreptul est-europenilor la autodeterminare și să-i primească cu brațele deschise. Dezechilibrul ar fi trebuit să fie o ocazie de a căuta dialogul și de a exacerba astfel conflictul. Presupușii câștigători ai istoriei lasă lucrurile să alunece. Moscova nu va renunța. Când criza actuală va pieri, va căuta următoarea ocazie pentru confruntare. Ambele părți joacă ruleta rusească. În al doilea rând, SUA se concentrează complet asupra Chinei, asupra puterii sale economice și asupra puterii militare în creștere. Moscova din punct de vedere economic are aceeași greutate ca Italia și nu poate decât trump cu forțele sale armate modernizate. Era, așadar, o chestiune de timp până când Putin va desfășura militari pentru a atrage atenția într-o perioadă de slăbiciune occid SUA lucrează la schisma internă și dezastrul din Afganistan. Marea Britanie se luptă cu Brexitul. Franța ține o campanie electorală. Noul guvern german nu știe încă ce vrea. Deci, o bună ocazie pentru Putin să testeze cât de departe poate merge. America nu se poate concentra doar în Asia Al treilea: Washingtonul prăbușește clădirea odată ridicată artificial a controlului armelor în toată Europa. SUA a anulat două acorduri care implică interzicerea armelor de rază medie și monitorizarea aeriană a trupelor. Acest lucru a fost ca răspuns la încălcarea acordului rușilor. În același timp, însă, acest lucru a lăsat impresia că America consideră Rusia doar o putere de clasa a doua, care nu trebuie luată în considerare. Rusia poate, așa cum dovedim în prezent, să creeze tulburări considerabile. SUA trebuie apoi să se îndrepte către Europa. Atâta timp cât aparțin NATO, sunt o putere europeană. Eșecul europenilor de a-și asigura propria siguranță și stabilitate a continentului rămâne o afacere ne-americană. Al patrulea: în anii nouăzeci, Rusia s-a scufundat în haos. A fost a doua prăbușire a imperiului într-un secol – și pentru mulți implicați, inclusiv Putin, la fel de prudent ca sfârșitul Imperiului Țar. Occidentul se obișnuise cu un amestec de idealism și paternalism. Acesta este modul în care Germania a oferit Rusiei un „Parteneriat de modernizare”. S-a trecut complet cu vederea faptul că elita rusă nu a vrut niciodată să-și modernizeze sistemul, ci s-a lipit de structurile cleptocratice și autoritare. Cel subdog s-a văzut ca o superputere în picioare și a reacționat cu amărăciune crescândă la orice semn de dezamăgire. Cu toate acestea, Occidentul nu s-a oprit niciodată de la ideea că și-ar putea exporta valorile în Ural. Dacă nu vrei să-ți îmbunătățești opusul, dar ia-l așa cum este, elimini tensiunile. Mai multă sobrietate ajută și la definirea principiilor non-negociabile pentru care cineva merge la război, dacă este necesar. Al cincilea: În special, europenii au subestimat complet ce pârghie politică puternică este armata în mâinile unui om care se vede mult timp drept Vladimir cel Mare. Deși forțele ruse nu pot oferi parole armatelor NATO în număr mare, dar au două avantaje. Aceștia sunt capabili să alimenteze sau chiar să lovească tensiuni peste tot între Marea Baltică și Marea Neagră. Mai mult, Putin își folosește resursele fără ezitare dacă își promite un avantaj din asta. Pe de altă parte, unii membri NATO, în special Germania, se luptă cu presiunea militară. Chiar și gândul de a furniza arme Ucrainei le dă dureri de stomac severe. Într-un conflict, adesea nu batalioanele mai puternice produc rezultatul, ci voința superioară. Putin nu lipsește în asta. Scopul lui Putin este foarte clar Dar și o voință puternică nu este totul. Putin va risca cu greu un război și ocuparea unor teritorii ucrainene mai mari, deși țara nu este un adversar egal. Sacrificiile și costurile ar fi mari. Mai presus de toate, Ucraina s-ar transforma de la un activ pe care Kremlinul îl folosește pentru a menține lumea pe drumul spre o piatră de moară. Afganistan vă transmite salutări. Cu toate acestea, vestul are nevoie de o nouă strategie a Rusiei. În Războiul Rece, descurajarea și dialogul au mers mână în mână. Negocierile fără capacitate defensivă sunt slăbiciune, intimidarea fără dialog este aventură. NATO întârzie să-și amintească această realizare. Discuțiile cu Moscova tocmai au avut loc la Geneva, Bruxelles și Viena. Faptul că șerpii cu clopoței sabia rusească îi pare o concesie pentru Kremlin. Cu toate acestea, ar avea sens să lansăm în sfârșit o inițiativă pentru controlul armelor în Europa. Noua strategie a Rusiei include obiective realizabile. De la sfârșitul Războiului Rece, educarea Rusiei în democrație și economie de piață părea să fie cea mai primordială sarcină. Asta nu se poate impune din exterior, doar rușii înșiși o pot face. Pentru Vest, siguranța proprie trebuie să fie o prioritate. Mantra este că nu trebuie să cedezi Rusiei în fostele republici sovietice. Dar exact asta se întâmplă în Belarus, Caucaz și Kazahstan. Din moment ce Ucraina este aparent diferită, ne întrebăm de ce NATO nu acceptă ca statele baltice. Teama de a provoca Rusia este recunoașterea implicită a unei zone de influență. În acest stat care plutește, Occidentul trebuie să facă tot posibilul pentru a-și consolida poziția în Kiev într-un mod pașnic. Germania nu ar trebui să se grăbească să iasă din energia nucleară și cărbune, crescându-și astfel dependența de gazul siberian și bunăvoința rusească. Franța nu ar trebui să continue să dea oferte Moscovei. Dacă Europa nici măcar nu poate fi de acord asupra egoismului național, politicii energetice și problemelor de securitate, ar trebui să accepte cica rusă și neutralitatea Ucrainei între blocurile de putere. Asta ar fi o adevărată clasare a frontului politic, dar și o a doua Yalta, similară împărțirii Europei de către câștigătorii celui de-al doilea război mondial. În Yalta, Roosevelt și Churchill au recunoscut realitățile și puterea lui Stalin. Succesorii lor vor trebui, de asemenea, să arate culoare. Incertitudinea cărui curs urmează Occidentul în Ucraina aduce doar beneficii Moscovei și politicii sale revizioniste: Înapoi în viitor - scopul lui Putin este cel puțin clar."

@Ef Ef Pro Americanule,pana si animalele au un grajd comparatie cu acesti oameni: www.youtube.com/watch

Da ca rusii tai tare bine traiesc. www.youtube.com/watch Uite Vorkuta. In afara de Moscova se darama cocioabele sovietice pe voi

@Chirila Vasile in primul rand sunt Roman din Bucuresti in al doilea rand stiu ce imi arati si nu numai in Vorkuta iara statul Rus a gasit rezolvare sa nu lase oameni pe strazi mai rau ca animalele cum este in scarbosenia de USA,sunt foste orase miniere,industriale etc ACELE RUINE SUNT PUSTI?!!!!!!!!!! Sti ca statul Rus gratuit a facut stramutari in alte orase????/!!!!!!!!!! Adica a dat gratuit locuinte!!! Si ca doar cativa mai cu fix au ramas ca asa au vrut ei. Asa ca ciocul mic si fa pasi...Mai bine uitate cum este Romania cu gunoiul de hoti UE-USA

@ Roman din Ardeal de maimute fara dovezi sunt satul,vorbe fara dovezi pt mine e zero arata ba video cu homelles ca in usa si apoi discuta cu mine. daca vrei iti arat din Romania cum a ajuns orasele satele cu hoti ue-usa! JOS UE!JOS USA!ADEVARATI HOTI AI ROMANIEI! AFARA CU UE-USA DIN TARA! Doar cu ei suntem de 32 de ani de am ajuns in ultimul hal! UAAAAAAAAAAAAA GUNOAIELOR !!! UE-USA GO YOU HOME!

Misu tampitelule. Eu am fost in Rusia. In afara de Moscova si Sankt Petersburg e urat de tot acolo. E o saracie CRUNTA. Am fost si in SUA. Nu se compara. Si daca e pana acolo si in Moscova ai ghetouri. Uite pana si rusii fac videoclipuri in care le zic la turisti sa evite zona asta din Moscova. www.youtube.com/watch. E plin de homelesi, betivi care sparg magazine. Iar Romania respectiv Iasiul, Clujul, Timisoara, Constanta, Brasov, Sibiul chiar si Bucurestiul sunt cu 10 clase peste saracia voastra muscaliceasca. E dezastru in Rusia. Si orasele din SUA, da au cateva probleme. Da exista cativa homelesi. Dar sunt cu un secol in fata voastra. Tot vestul. Habar nu ai pe ce planeta esti. Daca compari orasele mari din Canada si din SUA cu cele din Rusia e ca si cum ai compara un oras din secolul 21 (cele vestice) cu unul din secolul 16. Stii care e singura diferenta intre un oras din secolul 16 si un oras rusesc din zilele noastre ? Macar aveti curent. Si nu te mai da roman ca te stiu foarte bine. Esti muscaliu get beget.

Ce video imi arati amaratule vai de tine,esti o pierdere de timp,uite cu cine imi pierd timpu,se vede in acel video oameni pe strazi,homelles,esti chior, acolo ? Ai un IQ de gaina te faci si de ras

Sub Marinu Daaaa si eu ma uit la Bald and Bankrupt. Stie cum sa faca si misto de rusi intr-un mod subtil Episodul in care bea cu belorusii aia indoctrinati si aia il fac spion american si el le tot explica ca e englez si ca nu el a bombardat Hiroshima si Nagasaki. 😂😂😂😂 Omul face misto de ei intr-un mod genial misu sector 3 Eu ti-am aratat un videoclip cu un localnic care le spunea vesticilor sa nu calce in anumite zone din Moscova. In mai multe. In rest am vazut eu in Sankt Petersburg E PLIN de homelesii. Adaposturile sunt prea pline si politia ii alunga cu bastoanele din zonele turistice inclusiv iarna, saracii oameni ar vrea doar sa stea un pic la caldura. Inclusiv de pe Millionnaya Ulitsa, Bolshaya Morskaya Ulitsa etc. Astea 2 le stiu. Ca am fost acolo. Incearca sa bage mizeria sub pres, dar nu le iese. Apropos, cum te simti cand stii ca te votezi de pe 10 conturi secundare si tot esti pe minus, pentru ca romanii nu va mai suporta. Oare stiu sefii tai ca faci propaganda de poamana si papi rublele statului rusesc? Cand un muncitor castiga 175 de euro in Rusia cum dracu ne poti minti si ne spui ca o duceti bine? Chiar ne crezi orbi si prosti. Faceti foamea ma !

Locurile nasoale din Rusia sunt moștenire din perioada de după prăbușirea URSS și a economiei rusești. Nu mai spun cine și cum a cauzat acel dezastru, doar că Rusia și-a găsit omul să înceapă să facă ordine în gospodărie. Între timp farul călăuzitor, civilizația și marea democrație americană care moare de grija stepelor ucrainene: www.youtube.com/watch www.youtube.com/watch

Comentariu neaprobat.

Eu daca as fi factor de decizie in Rusia le-as da arma atomica iranienilor.... Si dupa aceea i-as lasa pe mahomedani sa vedem ce fac cu ea...rachete au si iranienii.. Sa vad daca americanii mai iubesc asa tara asta inventata, numita Ucraina. Intradevar sunt bune si cateva bombardiere prin Venezuele, doar asa pe post de bau-bau...fara bombe nucleare ! Dar sa vada americanii ca lacomia si prostia se platesc ! Si la un adica i-as lasa sa se bata cu chinezii. Daca americanii faca pe invingatorii, atuci sa se bata cu chinezii, iar rusul sa ''piarda'' si Ucraina.Ca dupa confruntarea chino-americana, indiferent cine castiga, Ucraina tot la rusi se intoarce....America(daca castiga) ori e obosita de razboi, ori e invinsa !

adevarata stire e ca au reusit sa-l bage pe lautarul asta in poza.

Comentariu neaprobat.