Ochi pentru ochi: Instanţa saudită vrea să pedepsească un om provocându-i o paralizie

Amnesty International pune presiune pe autorităţile din Arabia Saudită care vor să paralizeze artificial un om ca pedeapsă pentru că a provocat paralizia altei persoane, pe care a înjunghiat-o în timpul unui scandal, scrie CNN în ediţia electronică. Amnesty International afirmă că acest fapt este similar torturii, în ciuda legii saudite.

Jurnaliştii americani citează cotidianul saudit Okaz, care scrie că judecătorul care a primit acest dosar a trimis scrisori către mai multe spitale din ţară, întrebând dacă există posibilitatea secţionării măduvei spinării agresorului, după ce victima acestuia a cerut acest lucru în baza legii sharia.

Dar această pedeapsă nu ar fi altceva decât un act de tortură, a declarat Hassiba Hadj Sahraoui, directorul Amnesty International pentru Orientul Mijlociu şi Africa de Nord.

"Deşi cei vinovaţi de o crimă ar trebui traşi la răspundere,  a paraliza intenţionat un om reprezintă un act de tortură şi o încălcare a obligaţiilor în respectarea drepturilor omului asumate de Arabia Saudită",  a adăugat Sahraoui.

Bărbatul paralizat, Abdul-Aziz al-Mitairy, în vârstă de 22 de ani, a declarat pentru Okaz că omul acuzat l-a înjunghiat în spate cu un cuţit mare în timpul unei bătăi care s-a petrecut în urmă cu mai bine de doi ani. "Acuzatul a mărturisit crima în faţa poliţiei, care a rezultat într-o sentinţă de şapte luni de închisoare", a spus bărbatul.

În tot acest timp, instanţa din provincia de nord-vest, Tabuk, s-a ocupat de modul în care pedeapsa cerută de victimă ar putea fi îndeplinită în spital. Directorul unuia dintre cele mai dotate spitale din Arabia Saudită a răspuns solicitării instanţei, arătând că, din perspectivă medicală, nu ar putea duce această sentinţă la bun sfârşit, mai relatează cotidianul Okaz. Dar se pare că un spital a declarat că operaţia poate fi făcută.

"Potrivit unui raport, un spital a anunţat că ar putea să-i producă agresorului, prin tehnici medicale, o secţiune în măduva spinării în exact acelaşi loc în care acesta a rănit victima", afirmă reprezentanţii Amnesty International într-un comunicat de presă citat de CNN. Este de datoria instanţei de a decide dacă se impune pedeapsa prin paralizie sau condamnarea la închisoare, la plata unor despăgubiri sau la biciuire, mai notează CNN.

Atacatorul, a cărui identitate nu a fost dată publicităţii, "a fost judecat şi condamnat în urma unui proces în care , susţine el, nu a avut nicio asistenţă juridică", a scris Amnestz în acelaşi raport.

Potrivit reprezentanţilor organizaţiei, această pedeapsă ar constitui o încălcare a interdicţiei la tortură şi tratamente inumane sau degradante instituite prin Convenţia ONU împotriva Torturii, la care Arabia Saudită este parte. În plus, aceasta ar fi şi o încălcare a principiilor etice medicale adoptate de Adunarea Generală a ONU.

Alte pedepse în compensare pronunţate anterior în regat au fost unele precum scoaterea unui ochi, a unui dinte sau chiar moartea, pentru fapte de omor.

Organizaţiile internaţionale nu au fost singurele care au protestat împotriva acestei măsuri. Furia a fost exprimată şi pe mai multe bloguri în Arabia Saudită, care subliniază astfel diferenţele de viziune dintre "conservatori", care preferă justiţia tribală şi "progresişti", cei care cataloghează aceste fapte drept draconice şi le consideră dăunătoare pentru imaginea externă a ţării.

Faptul că ziarele şi blogării contestă deciziile instanţei de judecată - instituţii care sunt considerate tradiţional infailibile - este un fenomen relativ nou în Arabia Saudită, unde sentinţe asemănătoare au atras atenţia opiniei publice internaţionale.

"Acest caz în Arabia Saudită nu este singurul de acest gen. Vedem multe cazuri similare - ucideri cu pietre sau decapitări, tăierea mâinilor şi a picioarelor, în Iran, Afganistan şi în unele zone din Pakistan, care sunt foarte tribale", a declarat Akbar Ahmed, preşedintele Departamentului de Studii Islamice de la Universitatea Americană din Washington, citat de CNN.

În conformitate cu legea islamică, compasiunea este o virtute importantă pentru orice judecător. "Oricât de grave ar fi pedepsele din legea tribală, după principiul ochi pentru ochi, elementul de compasiune care trebuie exerecitat de către judecător este oprimat, şi mă tem că nu vedem multă compasiune în cazuri ca acestea, unde, cel mai des, victima este pedepsită de două ori", a susţinut Ahmed.