Si iarasi se ajunge la impartirea lumii intre cei puternici....

Gogule, nu-i așa, imperiile nu mai există ca să împartă. Din Păcate, Woodrow Wilson, la sfârșitul Primului Război Mondial, un mare dușman al conceptului de imperiu, printr-o arhitectură reușită, a ajutat la destrămarea Imperiului Austro-Ungar și creerea multor națiuni est europene pe baze democratice. Dar când să abordeze Orientul Mijlociu, puterea lui Wilson era șubrezită/tăiată de Congres, care susținea o politică externă de neintervenție...Gata, iată cum francezii și britanicii au sărit pe Orientul Mijlociu și au făcut un terci din el, și terci (tribal) este de-atunci încoace. Nici Dracu nu poate face ordine acolo!

”Woodrow Wilson, un mare dușman al conceptului de imperiu” Mai exact un mare dușman al ALTOR IMPERII. Conceptul american, mult mai ”modern” decât cel european, era nu să stăpânească teritorii (imperiile europene) ci să le controleze țări aparent independente prin regimuri obediente instalate și strâns controlate, cum a experimentat cu succes în America Latină. Pe această cale câștigi mai mult, dar NU AI RESPONSABILITĂȚI!

hartile alea cu before si after, erau facute sa sperie aliatii sua din zona? ca pakistanul si arabia saudita pierdeau teritorii importante. absolut nerealiste si contrare intereselor americane.

hartile alea au fost facute de gogu de la scularie. Pakistanul pierde jumate' din teritoriu, desi este putere nucleara. S'o vedem si p'asta...

Este calea de adunat prostimea în jurul tău... Aceeași cale o urmează și Putin, intoxicând tineretul cu filme ce proslăvesc măreția Rusiei imperiale și a URSS.

aici este demitizarea lui Vlad Ţepeş de către un musulman www.youtube.com/watch

Aici versurile sunt modificate pentru a se potrivi personalitatii lui Erdogan www.youtube.com/watch

Turcia odata cu pierderea influentei de catre Egipt a devenit super-puterea in acea zona mai ales ca NATO ii sustine..

Dle Cr. Unteanu , observ ca in ...pana de subiecte de la Bruxelles ne povestiti despre Orientul Apropiat ! O.K. , e bine si asa , insa viata e mai complicata ...la fata locului , nimic nu seamana in Turcia , Siria , Irak , Iordania sau Israel cu viata tihnita din Bruxelles ! Ce stia tot ...satul ati aflat acum si dvs si oficialii europeni : Asa zisul Stat Islamic a avut niste "nasi" prin America de Nord si Europa Occidentala iar "darul" a venit din Golf . Zeci de mii de voluntari au ajuns in asa zisul Stat Islamic prin Turcia si Iordania , locurile prin care au sosit si armele occidentale. Scopul era sa-l doboare pe Assad , cel care era aliat cu Rusia si le-a concesionat rusilor o baza navala la Marea Mediterana , insa socoteala "de acasa nu s-a potrivit cu cea din...targ " . Islamistii au prins ...curaj si nu mai asculta de ...binefacatori , vor mai mult. Si au obtinut , prin forta armelor furnizate de americani si vest-europeni. Acum Turcia si Israelul bombardeaza aerian , insa tintele sunt in Kurdistanul irakian , Siria controlata de Assad si Libanul controlat de Hezbolah ! Si cine mai lupta cu asa zisul Stat Islamic ?

citez.." în schimbul a 25% din beneficiile exploatărilor petroliere din zonă), Transnistria şi Palestina."..Transnistria, pe bune?!

I-a tradus cineva prost si dintr-o carte de istorie mai veche.

Mulțumesc pentru remarcă, greșeala îmi amarține, evident este vorba despre Transiordania. Vă mulțumesc pentru semnal. Cu stimă, Cristian Unteanu

asta nu inseamna ca articolul nu e bun..e chiar f.bun explica multe..dar nu se vede o rezolvare ..oricum ati aruncat o lumina la ce se intampla acolo..in plus si la caracterul duplicitar al politicii turce..

Ba ienicerii si spahii, n-aveti sange-n voi daca nu cereti sa va faceti o moschee in gura targului la Washington, colusha langa obelisc. Acu' ii timpu' vost. I dare you!

"Franţa primind mandat pentru Liban şi Siria, Marea Britanie pentru Irak (plus Kirkouk cedat de francezi în schimbul a 25% din beneficiile exploatărilor petroliere din zonă), Transnistria şi Palestina.Ţ Poate Transionrdania, nu Transnistria :D :D bre ghiaur efendi! :D :D :D

Trans-Iordania

Abia acum se vede ca acordul Sykes Picot nu a rezolvat mare lucru, mai ales prin prisma lipsei de viziune pe termen mai lung de 15-25 de ani. Astazi lucrurile se vad altfel. Ce fremăta atunci acum iese la iveală si necesita atenție si implicare. Mai ales dpdv al necesității recunoașteri națiunii kurde. Daca nu vrem sa vedem aparitia unei noi intifada si revolte palestiniene, ar fi bine ca macar acestei nații sa i se dea ocazia sa treacă peste etapa luptei pt câștigarea independentei cu arma in mana prin recunoașterea de facto a existentei unui areal locuit de acest popor. Cu riscul fragmentării Siriei, Irakului si poate a Turciei. Nu sunt kurd va jur. Far numai asa vad eu ca s-ar mai reduce din tensiunea din regiune.

e mai greu sa-i bagi inapoi in cusca pe kurzi acum, dupa ce au primit arme si capata experienta de lupta. Ei deja au un stat de facto in Irak, si e o chestiune de timp pana vor unii teritoriile din Siria cu cele din Irak. Mai greu va fi sa dobandeasca teritoriile turcesti si iraniene, dar statul deja il au