Pro TV a fost amendat de CNA pentru trei materiale prezentate în cadrul Ştirilor de la ora 19.00

Consiliul Naţional al Audiovizualului (CNA) a decis, marţi, 8 septembrie, să amendeze Pro TV cu 15.000 de lei, din cauza a trei ştiri care au încălcat legislaţia audiovizualului, între care s-a numărat şi un material în care au fost prezentate imagini de la locul unei sinucideri.

CNA a analizat, în şedinţa din 8 septembrie, mai multe ştiri difuzate în cadrul Ştirilor Pro TV, în ediţiile din 12 februarie, 23 martie, 16 aprilie, 22 mai, 6 şi 23 iulie, după ce au primit mai multe reclamaţii de la telespectatori, scrie Mediafax.

În urma vizionării respectivelor ştiri, CNA a decis că doar trei dintre materialele reclamate au încălcat legislaţia audiovizualului. Astfel, potrivit CNA, Pro TV a încălcat legislaţia audiovizuală într-o ştire în care s-a spus despre victima unui accident de circulaţie că „era damă de companie“.

De asemenea, Pro TV a încălcat legislaţia în cazul unei ştiri despre o femeie care s-a sinucis, aruncându-se de la etajul unei clădiri de pe Calea Victoriei. În această ştire a fost prezentată o intervenţie în direct de la locul tragediei, fiind arătat şi cadavrul, care era acoperit cu o pânză.

Cea de-a treia ştire reţinută de CNA în sancţiune a fost despre percheziţiile care au avut loc la Universitatea de Medicină şi Farmacie din Craiova, mai mulţi profesori fiind suspectaţi că ar fi luat bani de la studenţi pentru a le da note de trecere. În această ştire a fost făcut public şi numele unui profesor, care însă nu s-ar fi aflat printre suspecţi.

Amenda de 15.000 de lei a fost aplicată postului Pro TV la propunerea membrului CNA Radu Herjeu, cu nouă voturi „pentru“ (Florin Gabrea, Valentin Jucan, Lorand Turos, Viorel Buda, Monica Gubernat, Laura Georgescu, Radu Herjeu, Dorina Rusu şi Răsvan Popescu), în timp ce Radu Călin Cristea a votat „împotrivă“.

În cazul ştirii despre victima accidentului care ar fi fost damă de companie, Radu Herjeu a spus că aceasta a fost „o informaţie de cancan dată într-un moment tragic“, membrii CNA considerând că informaţia nu avea nicio relevanţă în cadrul ştirii şi că femeii nu i-au fost respectate imaginea şi demnitatea. În schimb, reprezentanta Pro TV, Adriana Păpureanu, a spus că în acest caz s-a preluat informaţia de la surse apropiate anchetei.

„Dacă era o laureată a premiului Nobel, mă interesa (...) sau dacă murea în circumstanţe legate de activitatea sa“, a spus Radu Herjeu, citat de Mediafax. „Când moare un om trebuie să ai un minimum de compasiune“, a spus şi Radu Călin Cristea, precizând că lipsa de compasiune în astfel de cazuri este o problemă a presei din România.

În ceea ce priveşte ştirea despre femeia care s-a sinucis, după ce a stat mai bine de 35 de ore pe un bloc din centrul Capitalei Radu Herjeu a spus că legislaţia audiovizualului interzice difuzarea imaginilor de la locul tragediei. În acest caz, reporterul Cătălin Radu Tănase a prezentat cazul de la faţa locului, în cadrul unui material de patru minute, iar pe fundal se putea vedea cadavrul femeii acoperit cu o pătură. Reprezentanta Pro TV a spus că nu a fost arătat cadavrul, întrucât acesta a fost acoperit, precizând totodată că nu se poate cunoaşte cu exactitate dacă acela era locul tragediei.

În cazul ştirii despre suspecţii de la Facultatea de Medicină din Craiova, membrii CNA au invocat faptul că profesorului despre care s-a spus că era suspect nu i-a fost acordat dreptul la rectificare, în condiţiile impuse de legislaţia audiovizualului. Mai mult decât atât, în materialul prezentat la Ştirile de la ora 19.00 se menţiona că respectivul medic a fost dus cu duba la audieri. Potrivit reprezentantei Pro TV, profesorul respectiv nu a dorit să facă însă comentarii atunci când au apărut informaţiile privind eventuala sa implicare în acest caz.

„Nu sunt vizat de anchetă şi nu am fost nici audiat în calitate de martor şi consider ca prin această afirmaţie s-a urmărit denigrarea mea din punct de vedere al imaginii sociale, fiindu-mi adusă, cu bună ştiinţă, o gravă atingere demnităţii şi credibilităţii mele ca profesor, cu atât mai mult cu cât ştirea nu nominalizează niciunul dintre cadrele didactice cu privire la care s-a pus în mişcare acţiunea penală“, a menţionat medicul în sesizarea trimisă către CNA, citată de Paginademedia.ro.