Membrii CNA, dezbateri aprinse, dar nicio sancţiune pentru crucificarea ONG-urilor „soroşiste“ de la Antena 3: ce a spus reprezentantul postului

Membrii CNA, dezbateri aprinse, dar nicio sancţiune pentru crucificarea ONG-urilor „soroşiste“ de la Antena 3: ce a spus reprezentantul postului

Mihai Gâdea, realizatorul emisiunii „Sinteza Zilei“ FOTO Facebook

Membrii Consiliului Naţional al Audiovizualului (CNA) nu au reuşit să se pună de acord în privinţa unei sancţiuni pentru mai multe ediţii ale emisiunii „Sinteza Zilei“ în care au fost puse la zid mai multe ONG-uri şi s-a afirmat în mod repetat că sunt finanţate de miliardarul George Soros.

Ştiri pe aceeaşi temă

După trei ore de vizionări şi de dezbateri aprinse şi două propuneri de amendă, membrii CNA nu au ajuns la un consens privind sancţiunea potrivită pentru Antena 3, relatează Paginademedia.ro
 
Pentru cele cinci ediţii din octombrie ale emisiunii „Sinteza Zilei“, în care organizaţii precum Funcky Citizens, Expert Forum şi ActiveWatch au fost înfierate şi declarate „sorosiste“, s-au făcut două propuneri de amenzi – 100.000 de lei, formulată de Dorina Rusu, respectiv 20.000 de lei, venită din partea lui Florin Gabrea. Niciuna nu a trecut însă de vot. 
 
Norina Ionescu, reprezentanta Antenei 3 în relaţia cu CNA, s-a apărat afirmând că a fost „o anchetă jurnalistică“ bazată pe „documente şi articole din presa internaţională“.
 
Dorina Rusu a contrazis-o însă, fiind de părere că sunt „doar nişte articole luate de ici şi colo, puse unul lângă altul pentru a da impresia că e ceva în neregulă în felul în care nişte organizaţii neguvernamentale din România sunt finanţate.“ „S-a spus de multe ori în emisiune că toate proiectele generate de aceste ONG-uri sunt de propagandă şi nu fac decât să alimenteze imaginea de Românie coruptă. Mi se pare că, de fapt, toate aceste emisiuni sunt de propagandă. Şi mi se pare că este o propagandă de tip ceauşist“, a mai spus Dorina Rusu, citată de Paginademedia.ro
 
Radu Herjeu nu a avut niciun reproş din punct de vedere legal, însă a imputat faptul că Mihai Gâdea foloseşte o etichetă care în sine nu spune nimic, dar are o conotaţie: „Aşa cum ceilalţi folosesc termenul de «penal» când vor să atace un om, deşi penal nu înseamnă nici că e vinovat, nici ca-i ticălos, nici corupt, nici nimic, ci că cineva i-a deschis un dosar care o să se judece. Domnul Gâdea face exact acelaşi lucru, pune ştampila de «soroşist». Dacă a primit nişte bani pe un ONG ca să facă nişte proiecte, care e problema?! Problema e la percepţia publică. Aşa, e soroşist. Dar cu banii de la Soros a cumpărat cumva arme, a corupt nişte judecători?“
 
Radu Călin Cristea în schimb a considerat că membrii CNA pierd vremea: „Am aflat în ultimele 2-3 ore definiţia foarte exactă a alocuţiunii «a tăia frunza la câini».“ Membrul CNA a afirmat că există două tabere: „Una pe care o regăsim în ceea ce s-a văzut în emisiunea «Sinteza Zilei», care spune următorul lucru: există o tendinţă de a transforma corupţia din România, care există în mod indiscutabil, într-un fel de mosntru uriaş, în ceva care a cangrenat toată ţara şi care ne reprezintă. De partea cealată, apar nişte eroi pe armăsari albi, sunt luptătorii anticorpuţie, care luptă cu acest balaur şi încearcă să-l ucidă.“ 
 
Radu Călin Cristea a mai afirmat şi că în România există câteva ONG-uri care „trăiesc dintr-o afacere aducătoare de bani şi anume lupta împotriva corupţiei teribile care există.“ 

Dacă apreciezi acest articol, te așteptăm să intri în comunitatea de cititori de pe pagina noastră de Facebook, printr-un Like mai jos:

citeste totul despre: