De câte ori a difuzat fiecare post imaginile crimei de la metrou. Chiar şi de mii de ori. Membrii CNA, discuţii aprinse cu reprezentanţii televiziunilor

Consiliul Naţional al Audiovizualului (CNA) a monitorizat şi a analizat modul în care posturile de televiziune au reflectat crima de la metrou, iar raportul arată că imaginile video au fost difuzate de mii de ori pe micile ecrane.

Membrii CNA au ajuns la concluzia că, timp de câteva zile, atât posturile de ştiri, cât şi cele generaliste au difuzat în buclă de sute sau chiar de mii de ori imaginile cu momentul în care o tânără este împinsă de o femeie pe şinele de la metrou, scrie Paginademedia.ro. Propunerile de sancţiuni vor fi dezbătute în următoarea şedinţă publică a forului de joi, 18 ianuarie. 

Liderul detaşat al nefericitului clasament este postul de ştiri B1 TV care, potrivit raportului de monitorizare întocmit de CNA, a difuzat în decurs de aproape o săptămână de 1.800 de ori filmuleţul şocant. Pe locul doi vine România TV, cu 500 de difuzări, iar Realitatea TV completează podiumul, cu 381 de difuzări. Antena 3 şi Digi 24 au dat pe post imaginile de 286 de ori. 

Subiectul a fost tratat şi de posturile generaliste, iar Antena 1 a difuzat de cele mai multe ori filmarea de câteva secunde (666 de ori). Kanal D a avut-o pe post de 211 ori, Prima TV – 128 de ori, Pro TV – 22 de ori, iar la TVR 1 a rulat de 9 ori. 

Reprezentanţii televiziunilor care au fost prezenţi la şedinţă s-au apărat spunând că difuzarea este justificată, că nu a fost arătat momentul impactului, dar şi că în acest fel instituţiile statului au fost presate să acţioneze, iar oamenii au fost mai vigilenţi. 

Membrii CNA nu au contestat faptul că difuzarea imaginilor era de interes public, ci numărul mare de difuzări. 

„Nimeni nu contestă că difuzarea e de interes public, dar consider că numărul mare de difuzări nu mai are nicio legătură cu interesul public ci cu creşterea audienţei pe spatele unei tragedii“, a considerat Monica Gubernat.

Radu Herjeu a avut şi câteva întrebări pentru reprezentanţii televiziunilor: „De ce nu s-ar fi mişcat autorităţile dacă aţi fi dat imaginile blurate? Nu ar fi fost suficient de şocante? Înţeleg să dai la ştiri aceste imagini, dar să dai 16 minute în continuu aceleaşi 3 secunde, pentru cine? Au fost momente de 16-17 minute de imagini difuzate în continuu. Pentru cine le-aţi dat? Unde e interesul public? În ce televiziune din lume s-ar justifica aşa ceva? Ca aceeaşi secvenţă să se dea în buclă timp de 16 minute? Eu mai mult de 10 secunde n-am putut să mă uit. Gândiţi-vă la un copil care nu poate, ca mine, să întoarcă capul revoltat de la aceste imagini. Gândiţi-vă că pe retina lui şi pe creierul lui, la ora 16.00, se întipăresc 16 minute de imagini înfiorătoare. La asta v-aţi gândit? Vi se pare justificat să supuneţi un copil să se uite 16 minute la aceste imagini în continuu? Nu văd niciun fel de justificare.“