Antena 3 nu mai poate fi sancţionată pentru celebra ieşire nervoasă a lui Gâdea cu „Pupaţi-o, domnule, în c*r pe Kovesi“. Reacţia unui membru CNA

Antena 3 a scăpat de o eventuală sancţiune privind celebra ieşire nervoasă a lui Mihai Gâdea şi asta pentru că membrii CNA nu au reuşit în decursul a şase luni să discute cazul, iar acum derapajul s-a prescris. Radu Herjeu, membru al forului audiovizual, a comentat situaţia şi a explicat de ce s-a ajuns aici, precizând şi că de această dată criticile la adresa instituţiei sunt întemeiate.

Antena 3 nu mai poate fi „pedepsită“ de Consiliul Naţional al Audiovizualului (CNA) pentru ediţia din februarie a emisiunii „Sinteza Zilei“, în care, exasperat, Mihai Gâdea i-a spus purtătorului de cuvânt al PNL, Ionel Dancă, să o pupe în fund pe Laura Codruţa Kövesi, care era la momentul respectiv procurorul şef al DNA.

Deşi au fost înregistrate 100 de reclamaţii, potrivit Paginademedia.ro, membrii CNA nu au reuşit să discute cazul şi, pentru că a trecut termenul de şase luni, acesta s-a prescris, după cum a anunţat recent Radu Herjeu pe blogul personal. 

Membrul CNA a subliniat că această prescriere „va aduce iar critici instituţiei, de data asta întemeiate“ şi a explicat de ce s-a ajuns într-o astfel de situaţie. 

„Nu poţi interzice nimănui să-şi ia concediu de odihnă legal. Iar când am propus, acum doi ani, introducerea în ROF (Regulamentul de organizare şi funcţionare) a interdicţiei ca mai mult de trei membri să poată pleca simultan, indiferent de motiv, mi s-a explicat că ar fi ilegal. Iar colegii mei nu au fost de acord nici măcar cu «recuperarea» într-o altă zi a şedinţelor care nu se pot ţine marţea şi joia, cum e stabilit. Aşa cum nu au dorit să menţionăm pe site motivele absenţelor membrilor din zilele în care sunt sau ar trebui să fie şedinţe“, a scris Herjeu. 

Membrul CNA continuă prin a spune că izbucnirea lui Gâdea este „incalificabilă şi incredibilă“: „Înţeleg foarte bine frustrările pe care le poţi avea într-o discuţie în care cel din faţă e opac la orice argument sau îţi răspunde la întrebări cu sloganuri. (...) Pot accepta că există, în acest caz, şi circumstanţe care pot explica o anumită ieşire din rolul asumat şi adoptarea unei atitudini ceva mai partizane. Moderatorii sunt şi ei oameni şi nu sunt imuni la simpatii şi antipatii umane sau politice. Pot avea resentimente, justificate sau nu. Dar sunt obligaţi, nu doar prin lege, ci şi prin însăşi titulatura poziţiei pe care o ocupă, să facă tot posibilul să fie echilibraţi şi cât mai neutri. Sigur, asta a devenit deja un basm la toate televiziunile din România unde se fac talk-show-uri. O să-mi spuneţi că domnul despre care vorbesc sau alţii de la alte posturi au spus lucruri mult mai grave decât acesta. Posibil. Dar nu erau adresate musafirului chemat chiar de el. Cunoscându-i foarte bine şi nivelul, convingerile politice şi capacitatea de a purta un dialog. Nu-l poţi trata ca pe un individ care te-a călcat pe picior în timp ce stăteaţi la coadă la supermarket şi nu şi-a cerut scuze“.

Radu Herjeu subliniază şi faptul că Mihai Gâdea nu şi-a cerut în niciun moment scuze publice liberalului: „Probabil aş fi fost mai înţelegător în această poveste, dacă dl. Gâdea şi-ar fi cerut scuze public domnului Dancă (pentru că tot public l-a admonestat). Ba chiar mi-aş dori, deşi ştiu că e imposibil, să existe o astfel de ”pedeapsă” în legea audiovizualului. Pentru că sunt sigur că pe mulţi i-ar costa mai mult să-şi ceară scuze decât să plătească o amărâtă de amendă.“