Antena 3 a fost amendată şi va oferi drept la replică CSM şi DNA pentru emisiunile „Esenţial“ şi „Sinteza Zilei“
0
Consiliul Naţional al Audiovizualului (CNA) a amendat postul de ştiri Antena 3 şi îi solicită să ofere drept la replică Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) şi Direcţiei Naţionale Anticorupţie (DNA) pentru ediţii din noiembrie ale emisiunilor „Sinteza Zilei“ şi „Esenţial“.
Antena 3 a fost amendată cu 5.000 de lei şi este obligată să ofere drept la replică pentru CSM şi DNA, ca urmare a unor reclamaţii făcute la CNA în luna decembrie a anului trecut, în care cele două instituţii susţin că au fost comise „acte de dezinformare“ în ediţii ale emisiunilor „Sinteza Zilei“ şi „Esenţial“, scrie News.ro.
Potrivit Paginademedia.ro, sesizările au vizat emisiunea „Sinteza Zilei“, difuzată pe 16 noiembrie, în care a fost difuzat un interviu cu fostul ministru de Finanţe, Decebal Traian Remeş, condamnat la trei ani de închisoare în dosarul „Caltaboşul“.
Radu Herjeu a propus, invocând articolul 40 (1,2) din Codul audiovizual, ca Antena 3 să plătească o amendă de 5.000 de lei şi să ofere drept la replică celor două instituţii. Pe de altă parte, Valentin Jucan a propus doar o amendă de 30.000 de lei.
Propunerea lui Herjeu a fost votată de Valetin Jucan, Laura Georgescu, Vasile Buda, Monica Gubernat, Gabriel Tufeanu, Radu Herjeu şi Răsvan Popescu, în timp ce a lui Valentin Jucan nu a primit decât două voturi pentru - Florin Gabrea şi Dorina Rusu.
Nu este pentru prima dată când CNA discută acest caz, iar astăzi a fost reanalizat la solicitarea Dorinei Rusu, care a considerat că obligarea postului să acorde drept la replică nu este o măsură suficientă.
„Cred că distorsionează cumva prevederile legale. CSM nu a cerut un drept la replică, a făcut o sesizare în baza articolului din legea noastră, considerând că s-a încălcat Legislaţia Audiovizuală. În timpul acelor emisiuni nu li s-a solicitat un punct de vedere. Dacă ar fi vrut să ceară un drept la replică, ar fi respectat exact procedura de drept la replică. S-au adresat direct CNA pentru că au considerat că au fost lezate anumite drepturi ale unor persoane şi ale Justiţiei în general. Nu consider că putem să îi obligăm să dea drept la replică dacă ei nu vor. Nu CNA poate obliga o persoană sau o instituţie să dea drept la replică“, şi-a motivat Dorina Rusu solicitarea, potrivit Paginademedia.ro.
Se încarcă comentariile...
