Jim Rogers: armaghedonul financiar ar fi fost de preferat actualului plan de salvare

Pieţele şi investitorii au fost plăcut surprinşi astăzi de acordul liderilor europeni cu privire la recapitalizarea sectorului bancar. Celebrul investitor american Jim Rogers susţine însă că soluţia este greşită, şi că ar fi fost de preferat falimentul băncilor cu probleme, fie chiar şi cu preţul unui eventual “armaghedon financiar”.

“Chiar dacă s-a găsit o modalitate prin care să se permită băncilor să ia mai uşor bani cu împrumut, nu înseamnă că s-a rezolvat problema. Dimpotrivă, o agravează (…) Lumea trebuie să se oprească din a cheltui bani pe care de fapt nu-i are. Soluţia pentru o datorie prea mare nu este creşterea acesteia. Iar aranjamentul european nu este altceva decât o formă de a permite băncilor să se îndatoreze şi mai tare, pe un termen şi mai lung” a declarat celebrul investitor american Jim Rogers,  pentru CNBC.

Citeşte pe Forbes.ro care sunt cele mai bune oportunităţi de plasamente în opinia lui Jim Rogers

Rogers suţine că ar fi fost de preferat ca băncile cu probleme să fie lăsate pur şi simplu să intre în faliment, fie chiar şi cu preţul unui eventual “armaghedon financiar”. Faptul că se continuă injecţiile de lichidităţi în instituţiile financiare aflate la pământ nu face decât să amâne deznodământul, a mai spus acesta pentru jurnaliştii CNBC.

Vezi care sunt argumentele lui Jim Rogers în favoarea plasamentelor pe pieţele de mărfuri