Interviul prezinta numai generalitati. Important pentru noi era sa fie mai clar si concins, sa prezinte forma prin care generalitatile devin realitate.

Titlul este PROVOCATOR. "NU SE POATE..." in DEMOCRAȚIE nu exista. Cam de ce R.Moldova, un stat INDEPENDENT, egal in drepturi cu Romania trebuie sa fie DEPENDENT de Romania in opțiunile sale DEMOCRATICE, PRO-EUROPENE? Cine a inventat asemenea "dispoziții", "reguli", legi"? Cine ii acorda României dreptul de a fi "frate mai mare", "tutela" care sa decidă ceva in locul unui "frate mai mic"? Sunt, oare, cetățenii R.Moldova cu mai puține drepturi decât românii, sunt "inferiori", sunt "handicapați", nu sunt in capacitate de exercițiu si au fost lipsiți de orice drepturi, toate drepturile lor au trecut in mâinile României?! - E o declarație fără suport juridic ce denota a cata oara cât de departe de STANDARDELE DEMOCRATICE EUROPENE, cat de DISCRIMINATORII, NEDREPTE, "SMECHERE" rămân a fi relațiile României cu R.Moldova si in al 8-lea an post-aderare UE. Romania rămâne ostatica a "poftelor" sale EGOISTE "nostalgice" fata de "uniri" in exclusivitate favorabile ei si DISTRUGĂTOARE, "mortale" pentru statele ce accepta sa se "unească" , sa intre in "mariaj" cu Romania. Nu trebuie sa fii "expert" ca sa ghicești ca orice ar spune sau ar declara vreun politician sau demnitar român - primordial va cauta sa fie "SMECHER", sa trișeze, sa promită si sa se nu sa se tina de cuvânt, sa tragă mereu jăratec la aceeași PATIMA, vis, scop, Fata Morgana etc. ce este "unirea". E o politica SIMPLISTA, POPULISTA, VULGARA, STEREOTIPICA, EGOISTA, CONTRAPRODUCTIVA etc., care ca o piatra de moara trage Romania la fund, n-o salvează deloc, nu-i permite sa se ridice pe orbite mai înalte de la înălțimea cărora sa-si vadă un orizont mai larg pentru spectrul sau de interese si oportunități de afirmare ca stat in rândurile celorlalte state din UE si din lume, sa-si asume responsabilități europene onorabile, pe care sa le îndeplinească exemplar. Bunăoară, Polonia si Suedia si-au asumat responsabilitățile fata de statele ex-sovietice si au inițiat Parteneriatul Estic, iar Romania in loc sa li se alăture -se OPUNE, manifesta OPORTUNISM, interese OPUSE, lansează "proiecte de țară" menite sa submineze, sa substituie politicele si proiectele UE, se postează mai mult de partea NEPRIETENILOR UE, care au așteptat eșecul Parteneriatului Estic si eșecul summitelor sale de la Vilnius si Riga, eșecul ASOCIERII RM la UE. Prin asemenea acțiuni "smechere" Romania nu poate obține decât o înstrăinare si mai mare fata de tarile Parteneriatului Estic si fata de UE, nu întâmplator aderarea sa la UE va rămâne blocat pe un termen nedeterminat, or nu e clar ce fel de stat e acesta care - pe deoparte a semnat Tratatul de Aderare la UE, iar pe de alta parte se deda la actiuni INCOMPATIBILE cu acest statut de stat UE, inclusiv in relatiile cu tarile din Parteneriatul Estic si cu R.Moldova. Da, formal, prin vorbe Romania sustine ASOCIEREA R.Moldova la UE, dar prin fapte - ii SABOTEAZA Indepndenta Eneretica, a facut tot posibilul sa nu aiba surse alternative de aprovizionare cu gaze si sa depindă inca multi ani de Gazprom. Ce folos de cele 50 milioane nerambursabile, dacă ele au fost aruncate pe vânt- pe un proiect ce nici in deceniul al treilea al acestui secol nu-i nicio speranța sa fie funcțional, sa livreze câte 1 miliard de metri cubi de gaze cum livrează din 2013 Polonia si Ungaria către Ucraina sau Slovacia din 2014, ce livrează anual Ucrainei câte 10 miliarde de metri cubi de gaze. Toate aceste gazoducte au fost construite veritabil dupa standardele europene - in numai 100 de zile, pe când gazoductul Iași-Ungheni a fost inițiat in decembrie 2005, s-a discutat far niciun progres pana in 2013, s-a început construcția sa oficial in august 2013 si peste 100 de zile la 1 decembrie urma sa fie dat in exploatare, a mai urmat un an de construcție - după standardele "românești" si "moldovenești" si deși inaugurarea sa a fost marcata festiv cu prezenta premierului Ponta la 27 august 2014, flacăra albastra nu s-a aprins decât in ianuarie 2015, o tira de gaz a ajuns pana la Ungheni dar nu pe mult timp si iarăși a rămas nefuncțional. Pana când - nu știe nimeni. Din nou se fac întâlniri la nivel de miniștri, de ședințe comune de guvern dar de la ele carul nu se mișcă si nu se va mișca din loc. CUM SA MAI CREADĂ CINEVA IN PROMISIUNI? - Asta e capacitate de constricție, de organizare, de ducere la bun sfârșit, de îndeplinire a unor angajamente luate in fata UE si a RM de către Romania. Se vor întâlni acum ambele guverne la Tulcea, vor pescui, vor umbla, probabil, la vânătoare si nici nu-si vor aminti ca vine iarna si Rusia i orice moment poate găsi un motiv pentru a nu mai prelungi încă pe un an contractul de livrare a gazelor. Daca politicienii români cred ca moldovenii ramași fără gaze isi vor vedea salvarea in "unirea" cu Romania, apoi dau greș - moldovenii si mai tare vor vota partidele pro-ruse si se vor muta la trai permanent in Rusia. Deja in municipiul Moscova - din 12 milioane de locuitori - 3%, adică 330.000 sunt moldoveni, dar nu mai putin sunt in regiunea Moscova si la Sanct-Petersburg, in regiunile Rusiei. Ei si familiile copiilor, rudelor ramase in R.Moldova întotdeauna vor vota pro-Rusia si niciodată pro-"unire", pro-Romania. Iata la ce consecințe deloc in favoarea României poate aduce un singur fapt - TERGIVERSAREA, SABOTAREA independentei energetice a R.Moldova.

Afirmațiile exclusiviste de acest fel de regula sunt motivate de faptul ca R.Moldova conform Acordului de Asociere va deveni STAT PARTENER ASOCIAT la UE in afara hotarelor UE, din Vecinătatea UE, din zona de tampon, de securitate, de tranziție in jurul hotarelor UE. Da, intr-adevăr Acordul de Asociere nu garantează AUTOMAT etapa următoare cea a ADERĂRII la UE. Dar, oare este NUMAIDECÂT NECESAR ca R.Moldova sa REPETE întocmai calea de aderare a României, sa-si delegheze către UE toate prerogativele de stat suveran si independent? De ce atât graba? Sa ajungem cu bine la finele perioadei de 10 ani prevazute de Acordul de Asociere, adică pana in 2024-2025 si atunci ni se va arata cum e mai bine: de aderat la UE sau de rămas numai ca stat asociat la UE, dar cu legislație proprie, inclusiv in domeniul fiscal, mult mai LIBERA si atrăgătoare pentru investitori decât cea din tarile UE etc.? Nici R.Moldova si niciun alt stat pentru nimic in lume nu va fi de acord sa-si piardă SFÂNTA LIBERTATE odată cucerita, INDEPENDENTA NAȚIONALĂ si SUVERANITATEA STATALA. Am putea trai si fara a fi neparat tara-UE si fara a ne "uni" "mortal" cu Romania. Exista si va exista VIATA si in afara hotarelor UE si celora ale României. Se absolutizează pe nedrept obiectivul aderării la UE.

Uitați-va ce mulțime de PATRIOTI "UNIONIȘTI" are Romania - mișună pe toate forumurile, in toată mass-media etc. De ce ei isi bat mai mult capul de țară vecina - R.Moldova, dar nu de propria tar - Romania? De ce nu contribuie ca Romania sa se dezvolte, sa aibă mai multe locuri de munca, sa aibă salarii si pensii mai mari, veniturile populației sa se apropie de cele ale altor state ce au aderat la UE? Vor ei sa salveze Romania prin MUNCA onesta, productiva - asa cum o fac nemții si alte națiuni europene de frunte sau spera sa le obțină pe toate fără munca, doar asa prin ... "unire", prin "ciordirea" independentei si avuției R.Moldova? Cu asemenea "pofte", concepții", "filozofii" de viata - n-au si nu vor avea niciun succes. SĂRĂCIA, DATORIILE EXTERNE vor aduce Romania in pragul FALIMENTULUI si atunci forțele centrifuge, autonomiste, separatiste se vor intensifica si vor dezintegra, vor "dezuni" de la Romania mai multe teritorii. Romania de urgenta trebuie sa se "unească" cu ea însăși, cu toate periferiile, regiunile sale si cu Dumnezeu - pentru a face un salt si a ieși din CRIZE, a deveni o alta țară - mult mai DEMOCRATICA, mai EUROPEANA si mai PROSPERA. O Romanie veritabila EUROPEANA, CIVILIZATA, stat de Drept ar inceta sa-i sperie pe cetățenii R.Moldova cu tot felul de "uniri", n-ar fi o amenințare la adresa Independentei Naționale a R.Moldova.