Comparati doua arestari de prim ministri: aceasta de fata, fara nici o condamnare cu toate ca Justitia era a lor, cu cea a altui prim ministru, Nastase! Comparati conditiile de detentie a celor doi fost prim ministri;costumele lor. Comparati motivatiile detentiei celor doi fost prim ministri. Insasi comparatia devine indecenta pentru suferintele indurate de Constantin Argetoianu! Asta-i tara noastra, "eterna si fascinanta Romanie"!Astia suntem!

Michiu Stefan @ Exact astfel de arestări se fac acum în SUA în baza Legii de Securitate Națională. Mai mult, drăguții tăi americani au legiferat tortura iar, în baza legii pomenite mai sus, acuzații nu au acces la capetele de acuzare nici după ”proces”.

Corect, Patriot Act! Stai sa vezi cum o sa sara idiotii iar ca esti rusnac! Mi-e greata de comentatorii astia care vai, cum zici ceva adevarat despre altii, cum gata, esti agent KGB. Multi, mult prea multi brainwashed people!

@Michiu Stefan: foarte adevarat, facând comparatia asta pricepem de ce comunismul a fost o aberatie mult mai rea decat "raul" pe care a vrut sa-l lecuiasca. România antebelica nu era o democratie, si oamenii erau saraci si exploatati nesimtit, insa exista o decenta a justitiei, care era de fapt o independenta a justitiei. Exista o libertate de a-ti clama opinia, care sub comunisti a disparut subit. Nesimtitul de Nastase, un fripturist care a surfat valul de simpatie ptr. comunism al populatiei dupa 1989 ca sa se cârpeasca, ar fi meritat intr-un fel o puscarie comunista, macar o vreme.

Michiu Stefan @ Nu, eu nu sunt produsul comunistilor, nu, nu noi suntem astia. Asta este Pseudoromania instaurata pentru a putea fi mai usor furata. Si noi este timpul sa ne trezim din imbecilizare!

@ Preda Mihailescu: E clar ca unele dintre regimurile antecomuniste in est au fost mai bune decat cele comuniste. Din pacate observatia asta e destul de inutila, naiva si derutanta, caci ea nu da nici o indicatie in materie de origine a raului, care merge dinspre aceste regimuri antecomuniste spre cele comunsite, si nu invers. Comunistii nu-s in est decat ultima treapta a unei degradari continue, care a inceput cu niste regimuri monarhice autoritare brutale si criminale, s-a complicat apoi cu niste regimuri fasciste genocidiace (sau macar niste razboaie civile contra unor largi grupuri fasciste genocidiace - "albii" in razboiul civil rus), ca mai apoi sa devina comuniste. Toata decaderea asta e ascunsa deci de simpla judecata evidenta ca "ultima treapta de jos e mai aproape de Iad decat prima". Regimul ultimilor 2 tzari ai Rusiei nu are cum sa fie altfel decat vinovat nu numai de propriile lui masacre, ci partial si de cele ale comunistilor, caci acestia din urma au aparut ca reactie la tarism, si nu invers… La fel, in România, regimul lui Carol I poate fi considerat meritoriu si pozitiv in ciuda defectelor inevitabile, cum au fost masacrele contra taranilor, dar in opinia mea nu acelasi lucru se mai poate spune si despre cel al lui Ferdinand sau Carol II. Multi il acuza pe Carol II pentru ce a facut din sistemul politic românesc, insa uita prea usor vina enorma a lui Ferdinand, care el este cel care a schimbat macazul politicii românesti postbelice, punându-l din nou pe linia moarta a autoritarismului antebelic, ca si cum românii mai erau in 1920 tot aia din 1881, de pe vremea lui Carol I. Reactia la o inselatorie de prost gust, motivata de interese de clan, n-a intarziat sa apara, si ea a fost perfect normala si de asteptat, anume fascismul românesc. Era doar o chestiune de timp apoi pana cand reactia la fascism aparea si ea: Stalin si Beria de care iti place sa amintesti atat de des n-ar fi existat pur si simplu daca excesele cinice – masacre, exploatare, incompetenta uluitoare si dispret fata de oameni - ale celor pe care i-au dislocat (anume autocratia tarista), n-ar fi fost atat de nocive si scandaloase, si ratarile lor atat de mari. Dumneata esti sigur ca "s-a corectat ceva in cei 80 de ani" dinaintea instalarii comunismului, si ca fara comunisti lucrurile ar fi mers inspre inca un si mai bine, dar asta e chestie de simpla credinta quasireligioasa in opinia mea: fascismul si comunismul n-au picat din cer senin, ca un meteorit aducator de cataclisme si care vine din alta lume, ambele extremisme sunt reactiile normale la actiunile nesabuite si cinice ale unor elite nesimtite; inainte de instalarea comunismului s-a distrus deci respectul pentru morala in politica, chestie de care mai suferim si azi in est, si care a facut posibile si justificabile masacrele comunistilor, care de altfel n-au fost nicicum pionierii masacrelor in est, ei fiind doar niste elevi prea-buni, asta ar fi cazul sa nu uitam. Comunismul estic a fost in mod cert expresia dementei ajunsa pe cai mari, din pacate prea multi au tinut caii astia ca_comunistii sa se suie in sea atat de bine. Sansa de a evita aparitia si venirea lor a existat si ea a fost ratata atunci cand reformele sociale si politice au fost in est refuzate in timp ce vesticii le infaptuiau (si aici finalul primului razboi mondial a fost cumpana apelor, am mai discutat asta). A fi "pe directie buna" nu face doi bani daca nu ajungi la liman: România de azi este clar ca "e pe directie buna". Nu se misca ea bine, dar e macar pe directie, cum zici. Dar ca e pe directie buna nu garanteaza din pacate ca va si ajunge vreodata sa-si schimbe cultura si morala politica. Nimic nu indica ptr. moment vreo astfel de evolutie, dar poate sunt eu prea pesimist. In lumina istoriei, eu unul nu prea cred insa ca sunt motive de autoflatare: tara asta va ramâne "democratica" (fie si asa doar cu numele, caci de facto e doar o circocratie) doar atat timp cat baionetele si banii Vestului o mai sprijina. Ca si in trecut, mai devreme sau mai tarziu vor apare inevitabil schimbari si crize majore care vor face ca Vestul (si Doamne, Occidentul are azi motive de ingrijorare ptr, viitor mai multe decat a avut el vreodata in ultimele 3 secole!) sa-si schimbe si el prioritatile sau politicile. Atunci "balastul" se largheaza... Daca asta se intampla inainte ca viata politica din România sa nu mai fie un simplu circ ca azi, iar capitalismul românesc sa nu mai fie doar un dublu sclavagism in care cetateanul e spoliat de o elita locala rapace si de catre capitalul strain, rapid reactiile fasciste sau comuniste vor deveni mai mult decat simple voci marginale deranjante, asa cum sunt ele azi. Caci oameniii se vor plictisi mai devreme sau mai tarziu de demagogi si hoti… si ei vor uita extrem de repede ca din rândul lor se recruteaza permanent atat hotii cat si demagogii, cum vor uita si faptul ca fascismul sau comunismul nu sunt decat niste lamentabile si costisitoare cul de sac. Chestia s-a intamplat in trecut deja si in mod sigur se va intampla si in viitor daca clasa politica româneasca ramâne cum e ea azi, chit ca stând pe un drum foarte bun, cum crezi tu. A trecut un sfert de secol deja de la caderea regimului comunist si viata politica româneasca nu e azi cu nimic mai normala decat era acum 10 sau 20 de ani; din anumite puncte de vedere, as zice chiar ca dimpotriva, ea s-a deteriorat. A "merge pe directia buna" cu pasi de melc sau pasi de mort, si in definitiv cu doar un pic mai incet decat ticaie ceasul istoriei pana la urmatoarea criza exploziva care sa ocupe energiile si atentia Vestului, nu e deloc linistitor pentru toata lumea, cum pare a fi ptr. tine.

Ai fost tu arestat in SUA si poti sa afirmi cu siguranta asta sau o faci doar pe Gigi-contra?

Remus Octavian Mocanu-Ca si toti nostalgicii care bat campii pe aici.Oare ce-o fi-n capul lor?

Preda Mihailescu-Ceea ce spui este fosrte vag.Crimele care au consolidat pozitia PCR in Romania sunt cat se poate de reale.Odata intrat in ghiarele sistemului nu mai aveai nici un drept si nici o sansa.Restul sunt brizbrizuri teoretice avocatesti.