Orice sistem social(sclavagism, capitalism, comunism) ajunge la putere prin forta si se mentine la putere prin aceleasi mijloace : legi , manipulare, informatori, justitie, armata, politie, spionaj, contraspionaj etc.Intotdeauna exista opozanti ai sistemului care in viitorul sistem vor fi considerati eroi. Intrebarea este prin ce difera totusi aceste sisteme sociale? Difera prin idealul pe care si-l propun. Comunismul avea ca ideal o lume bazata pe legile moralei, inspirata din crestinism. Capitalismul nu are absolut nici un ideal, singura credinta capitalista, dusa la fanatism, este banul. Se spune ca fericirea unui om este un procent din fericirea societatii in care traieste. Voi spuneti ca am schimbat ceva rau(comunismul) cu ceva mai bun (capitalismul). Va intreb unde este azi fericirea omului de rand?Raspunsul este limpede: in graba revolutiei fericirea am uitat-o in comunism.

"Comunismul avea ca ideal o lume bazata pe legile moralei, inspirata din crestinism." Comunismul care a distrus biserici, a scos numele lui Iisus din spatiul public si a afirmat dreptul unei clase sociale sa exercite dictatura asupra celorlalte clase sociale, inspirat de crestinism? Ati fumat ceva de curind? Luati Noul testament si Manifestul Partidului Comunist si comparati-le. Crestinismul iubirii de aproape, dati cezarului ce e al cezarului, intoarce si celalat obraz cu comunismul confiscarii avutului, omoririi inamicilor si dictaturii proletariatului. Cum s-ar zice, spune-o cit mai gogonata ca se gasesc niste fraieri sa te creada.

Capitalismul, care protejeaza prin lege prostitutia, pornografia, homosexsualitatea,casatoria intre barbati, care a ridicat la rang de virtute scarba, raul si dezgustul aducatoare de profit, este mai moral,mai crestin?

Şi totuşi, canadezule, Isus bate spre comunism (până la chestia cu Cezarul) iar comuniştii n'au făcut decât să ducă idealurile creştinismului până la capăt. Cel puţin la început, adică pe vremea lui Lenin; pe urmă, când or văzut că nu merge, i'au delegat tătucului toată răspunderea, iar tătucul - ca un fost seminarist care nu mai avea atâta carte, o rezolvat totul cu...Makarov-ul.

Tovarase, aduna-te un pic! Marx, Engels& Co propovaduiau femeile la comun si copii crescuti de stat, in cooperative. Scoala din Frankfurt (perioada interbelica, Adorno s.a.), fundamental marxista este la originea disolutiei actuale a moralitatii din Europa. Tot de acolo a plecat si corectitudinea politica. La acest moment marxismul reprezinta fundamentul intelectual s ideologic a ceea ce ai insirat tu mai devreme. Capitalismul nu si-a pu toate problemele astea pentru simplu motiv ca nu este decat o doctrina economica. Marxismul este o doctrina totalitar si in sensul ca are raspunsuri (gresite) pentru aproape orice. Cunoaste-ti inaintasi, ce, vrei sa-i faci de ras?

Mel , daca toti am avea constiinta morala a lui Iisus nivelul Lui de intelegere a lumii si oamenilor , comunismul nu era un sistem totalitar. Totalitarismele s-au folosit de concepte atragatoare in interesul celor ce aveau puterea . Se face confuzia intre doctrinele celor ce conduceau sisteme totalitare si scopurile , interesele, dorintele lor de putere si control.

Nu capitalismul e de vina pentru pornografie, homosexualitate. etc. Ci filosofia New Age a Uniunii Europene si a altor state. Crestinismul - in intelegerea mea - nu e pentru socialism. Porunca a VII a, impotriva furtului din Vechiul Testament promoveaza proprietatea. Exista prevederea in legislatia iudaica : in al 7-lea an, chair in caz de vanzare, pamantul sa revina proprietarului initial. Printre primii crestini au existat unii care si-au Vandut ogoarele si le-au folosit spre binele celorlalt, dar doar daca au Vrut. Nici un lider noutestamental nu a luat pamanturile celorlalti cu forta, presupunand el ca stie mai bine ce sa faca cu ele. Fiti oameni liberi, fara sa faceti din libertate o haina a rautatii NT: 1 Petru 2, 16 is just great, parerea mea.