Institutiile statului - principalul inamic al monumentelor

Daca o masa rotunda, care dezbate problemele specifice ale monumentelor istorice, nu este organizata de directiile de specialitate din Ministerul Culturii si Cultelor, ea are toate sansele sa fie una

Daca o masa rotunda, care dezbate problemele specifice ale monumentelor istorice, nu este organizata de directiile de specialitate din Ministerul Culturii si Cultelor, ea are toate sansele sa fie una interesanta, sa evite festivismul ieftin si vorbaria goala. Acesta a fost cazul discutiilor "Monumentele istorice intre Pericole si Riscuri", organizate duminica la Centrul Cultural "Palate Brancovensti la Portile Bucurestiului" de la Mogosoaia, de catre Universitatea de Arhitectura si Urbanism "Ion Mincu" si Comitetul National Roman ICOMOS. In cele cateva ore de dezbateri, specialistii romani in problematica monumentelor au expus si analizat o serie de dificultati ale domeniului in vederea centralizarii acestora pentru formularea raportului anual "Heritage at Risk", ce va fi inaintat ICOMOS-ului international. Tereza Sinigalia, directorul Directiei Monumentelor Istorice din MCC, si Ioan Opris, ministru secretar de stat, au lipsit; au lipsit insa si "discursurile" in favoarea abordarii problemelor punctuale. Dupa ce s-a acordat o atentie deosebita impactului Proiectului "Dracula Park" asupra Sighisoarei (al carei patrimoniu figureaza pe lista UNESCO), vandalizarii de catre cautatorii de comori a cetatilor dacice, si agresiunilor, din partea autoritatilor locale, la care sunt supuse diverse monumente, in chip de concluzie-sinteza a dezbaterilor au fost trecute in revista principalele categorii de riscuri. Monumentele istorice din Romania sunt amenintate, in opinia celor prezenti, alaturi de factorii naturali, de relatiile administratiei locale si centrale cu monumentele, de aplicarea defectuoasa a legislatiei sau de lipsurile acesteia, dar si de lipsa de comunicare dintre diversele institutii si specialisti.