Cum vedea Ceauşescu primăvara pragheză

În primăvara lui 1968, sovieticii considerau poziţia lui Ceauşescu mai periculoasă decât reformele pragheze. Prin Bucureşti se scurgeau şi secretele din Tratatul de la Varşovia către Mao Tze Dun, duşmanul lui Brejnev
Ceausescu impreuna cu nomenclatura bolsevica a speculat pana in maduva oaselor "primavara pragheza" pentru a-si face reclama gratuita in Occident, pentru intensificarea schimburilor economice cu Occidentul, pentru plimbarea cu caleasca de aur a Imperiului si sa nu uitam nici de cojocul M.S Reginei Elisabeta a II a Marii Britanii. Totusi insa ingustimea intelectuala a nomenclaturei romanesti a ajutat indirect pe anumite persoane din Occident care se ocupau direct de sectorul la nord de Dunare de a analiza starea de lucruri si de a se ajunge la concluzia ca acele claxoane bolsevice de la Bucuresti asa zise "antisovietice" erau de fapt numai o fanfaronada a comunistilor romani de a castiga economic in relatiile cu Occidentul si ca de fapt nimic in esenta nu se va schimba in substanta dictaturii bolsevice de la Bucuresti. Vorbele lui Ceausescu de fapt au fost niste trucuri ieftine pentru a castiga niste verzituri din Occident.
Romania era in conflict deschis cu Tratatul de la Varsovia.Pentru ca din punct de vedere militar nu puteam face fata unui atac nici din partea acestui tratat si nici din partea URSS-ului,s-a recurs la aceasta forma de manifestare adresata lumii intregi.Efectele politice au fost interpretate ulterior.Oricum Ceausescu nu a avut intentia de a abandona socialismul sau de a creia o societate semisocialista ca iugoslavii. Ca dovada ca peste trei ani a venit indoctrinat din China si Coreia incercand sa aplice revolutia culturala din acea parte a lumi ! Occdedentul a sperat ca-si va extinde pietele in zona noastra si ca va fi in coasta rusilor la fel cum au facut-o acestia in anii '60 in Cuba.N-a fost sa fie atunci ! Este acum !
Comentariu neaprobat.
pentru ca sunt abuziv va rog frumos daca se poate sa ma deloga-ti de tot si sa ma sterge-ti din ANALEle voastre puritane.va multumesc anticipat.
"Legile tarii nu interzic nimanui sa fie imbecin "- Grigore Moisil "Nimeni nu este destul de inteligent ca sa-l poata convinge pe un prost ca e prost "- Jean de la Fontaine Ziarul ADEVARUL face foarte bine atunci cand cenzureaza voma ! Dialogul,chiar in contradictoriu trebuie sa fie decent si in limita bunului simt.Cei lipsiti de inteligenta apeleaza la injurii !
Comentariu neaprobat.
citatele pe care le folositi sunt ok doar ca au iesit din gura unor mari capete luminate ale lumii?
Dupa anul 1989 libertatea a insemnat libertinism,iar democratia bunul plac. Pentru o anumit categorie de concetateni de-ai nostri aceasta inseamna un mod de existenta. A injura tot ceea ce nu este in concordanta cu unicul tau neuron inseamna o incalcarea adreptului de expresie. A te incadra in rigoriile unor legi bune (dar prost aplicate) inseamna pentru uni ingradirea libertatii personale."Libertatea necontrolata distruge libertatea !" a spus un filozof francez.QVOD ERAT DEMONSTRANDUM !
D-le Teodor Rusu, nu e pacat , sa fi imbecil,prost, sa ai un singur neuron( Nu stiu cine stabileste nr. de neuroni al fiecaruia!) Am avut un " Comentariu considerat abuziv" Dl.M. Cosma vs Tov I.Iliescu! " Libertatea necontrolata distruge libertatea!" Dupa ce esti lovit , cu o coada de tarnacop, din lemn de esenta tare, te-ntrebi cu ce se maninca de fapt, Libertatea asta ????? At-i demonstrat ce era de demonstrat !! Va doresc UN AN NOU FERICIT !!!!!
Comentariu neaprobat.
v-am raspuns foarte politicos si in limitele bunului simt dar tot le considerati abuzuri.oare sunteti d.j.-ul de la butoane?