Tranzitia - un risc pentru sistemul sanitar

- considera Marc Danzon, directorul Biroului Europa al Organizatiei Mondiale a Sanatatii

- OMS are un nou director general. Credeti ca aceasta schimbare va modifica prioritatile organizatiei? - Un nou director general isi va pune, in mod sigur, amprenta personalitatii pe modul in care va conduce organizatia. Exista un anumit numar de decizii care se iau in functie de personalitatea, cariera, viziunea unui director general. Faptul ca se face o campanie pentru alegerea directorului general al OMS dovedeste, de asemenea, ca sunt mai multe viziuni care pot fi bagate in seama atunci cand esti intr-o astfel de pozitie de conducere. Noul director general al OMS este convins ca este folositoare centralizarea si, chiar mai mult decat centralizarea, coordonarea. In alta ordine de idei, nu cred ca prioritatile organizatiei se vor schimba in mod dramatic. Si sper ca va exista o continuitate in activitatea organizatiei. Fostul director, doamna Dr. Gro Harlam Brundtland, a adus OMS la un nivel foarte ridicat in comunitatea internationala. Organizatia s-a implicat in probleme care afecteaza sanatatea publica, cum ar fi tutunul, accesul la droguri, SIDA, saracia. Toate aceste eforturi vor continua, in mod sigur. - Credeti ca noul director general va fi mai agresiv? - Depinde la ce va referiti. In primul rand, nu-mi place acest termen de "agresiv". OMS este o organizatie care protejeaza, nu este agresiva. Sper ca noul director sa fie un bun si puternic avocat. Daca ma refer la a fi agresivi cu industria tutunului, da, sper sa fim agresivi. In acelasi timp, sper sa fim puternici pentru a sprijini si ajuta statele membre OMS si pentru a imbunatati sanatatea populatiei. Vom fi mai radicali impotriva "producatorilor de risc" si, in acelasi timp, vom fi mai buni oameni de stiinta, bazandu-ne recomandarile pe cele mai bune experiente in domeniul sanatatii publice. Daca asta inseamna sa fim agresivi, atunci, da, vom fi agresivi. - In ce masura credeti ca aceste schimbari de conducere vor afecta statele membre OMS? - Consider ca regiunea europeana nu beneficiaza de partea sa din fondurile OMS. Bugetul nostru nu reflecta situatia economica a sanatatii din cele 51 de state membre, pentru ca in trecut regiunea europeana era mai bogata. Acum, multe din statele europene membre OMS sunt sarace. Voi fi un avocat foarte dur privind impartirea in cadrul organizatiei a donatiilor voluntare. Pentru viitor, vom incerca sa acordam si mai mult sprijin celor 51 de state membre, sa facem mai multe parteneriate cu alte organizatii. Aceasta este misiunea noastra. - Ce impact credeti ca a avut tranzitia in statele est-europene asupra sanatatii populatiei? - Fiecare tara reprezinta un caz special. Nu poti contura idei generale care sa se aplice in fiecare tara. Sanatatea este un sector sensibil, pentru ca tot timpul ii lipsesc resurse, atat umane, cat si financiare. Nu sunt destule in primul rand pentru ca este o cerere mare, din partea populatiei, de a fi bine ingrijita de catre sistemul sanitar. Pe de alta parte, sunt schimbarile demografice. Serviciile de sanatate pentru persoanele in varsta nu sunt asa cum ar trebui. Toate acestea si multe altele in plus fac ca sistemul sanitar sa fie suprasolicitat si foarte fragil. De cele mai multe ori, acolo unde exista o criza economica, sistemul de sanatate are de suferit si, odata cu asta, scade si starea de sanatate a populatiei. Fara indoiala, tranzitia este un risc pentru sistemul sanitar.