Rechizitoriul zdrobitor al procurorului Panait in cazul "hotului" propriului BMW, deputatul PSD Gheorghiu

"Am sa fac tot ce pot ca sa-l scot pe acest procuror Panait din magistratura" - asa a declarat intr-o seara, pe un post de televiziune, deputatul PSD Viorel Gheorghiu, cel acuzat ca si-a inscenat

"Am sa fac tot ce pot ca sa-l scot pe acest procuror Panait din magistratura" - asa a declarat intr-o seara, pe un post de televiziune, deputatul PSD Viorel Gheorghiu, cel acuzat ca si-a inscenat furtul propriei masini pentru a insela societatea de asigurari. Cateva saptamani mai tarziu, lui Gheorghiu i-a iesit, intr-un fel, pasienta: procurorul Cristian Panait iesea din magistratura si din viata, aruncandu-se de pe bloc in urma unui "complex de factori psihostresori", pe care Parchetul CSJ refuza in continuare sa-l detalieze. Deputatul Gheorghiu avea motive serioase sa se teama de Panait. Rechizitoriul intocmit, care vede pentru prima data lumina tiparului, spulbera toate aiurelile pe care, de luni de zile, le invoca deputatul in apararea sa: SRI-isti infiltrati in cabinetul sau parlamentar, mafioti carora le-a stricat ploile cu netarmurita sa dorinta de a aplica legea sau megaconspiratii politico-politienesti. Intins pe 34 de pagini, rechizitoriul intocmit de Cristian Panait descrie cu lux de amanunte modul cum s-au petrecut faptele, trece in revista toate ipotezele - inclusiv sustinerile deputatului - si pune concluzii cu o logica impecabila. In seara zilei de 28 iunie 2001, deputatul Viorel Gheorghiu a reclamat la Politie furtul masinii sale, un BMW de peste 100.000 de marci, pe care o lasase in parcarea sediului PNL de pe bulevardul Balcescu, in imediata apropiere a cabinetului sau parlamentar. Masina era preluata prin leasing de la Grupul BMW de firma germana SG Ost West, in care Viorel Gheorghiu este actionar cu 50 la suta, dar si director. Contractul de leasing expira pe 3 iulie 2001, adica la doar cinci zile de la comiterea furtului. Potrivit rechizitoriului, Viorel Gheorghiu i-a cerut soferului sau, Nicolae Pasalau, sa-i gaseasca "clienti" care sa-i cumpere masina pentru 10.000 de marci, partea lui. Pasalau a luat legatura cu Robert Iosif, cel care era la vremea respectiva logodit cu secretara deputatului Gheorghiu, si au inceput amandoi sa caute clienti. Au convenit sa ceara 15.000 de marci, din care 10.000 sa le dea deputatului, iar restul sa-l imparta intre ei. Cu primii trei clienti au dat gres. Oamenii au simtit ca ceva nu e in regula cu masina: avea inca numar strain si costa mult prea putin fata de pretul de piata. In cele din urma, l-au gasit pe un oarecare Ioan Sasarman, care s-a aratat dispus sa intre in afacere, chiar si dupa ce a aflat ca, de fapt, se urmareste inscenarea unui furt pentru inselarea firmei de asigurari. Initial, furtul era planificat pentru noaptea de 26 spre 27 iunie, insa, dupa cum au declarat inculpatii, s-a opus deputatul Gheorghiu, pe motiv ca o clauza a contractului de leasing bloca despagubirile daca masina nu ar fi fost parcata intr-un garaj pe timpul noptii. Acesta este unul dintre motivele de inculpare a deputatului: ceilalti trei faptasi nu aveau de unde sa stie de aceasta prevedere din contract, decat daca le-ar fi fost spusa de viitorul "pagubas". In consecinta, s-a luat decizia ca "furtul" sa se produca ziua - ceea ce s-a si intamplat pe 28 iunie. Pasalau le-a dat una din cele patru chei de serviciu si actele masinii lui Iosif si Sasarman, care in aceeasi zi au plecat tocmai la Suceava. Deputatul a descoperit pretinsul furt pe la noua seara, a reclamat la politie si a si primit o adeverinta "spre a-i folosi la societatea de asigurari". A doua zi, BMW-ul a fost vandut, printr-un samsar de masini, undeva la Suceava, dupa ce, in complicitate cu niste politisti, s-a modificat seria masinii si i s-au fabricat alte acte. Iosif si Sasarman s-au intors imediat la Bucuresti cu talonul original al masinii, spre a fi trimis in Germania pentru despagubiri. Faptasii au comis insa o greseala: au facut un duplicat la cheile masinii, pe care l-au trimis in Germania alaturi de celelalte chei originale, pentru a masca absenta celei inmanate cumparatorului de buna credinta. Smecheria a fost rapid depistata de nemti, intrucat la acest model cheile au si un sistem electronic de blocare a pornirii, sub forma unui cip incorporat. Cum una din chei nu avea cip-ul, firma de asigurari Allianz a refuzat sa plateasca despagubirea de 47.000 DM catre Grupul BMW, cel care, pana la expirarea leasingului, era proprietarul masinii. Rechizitoriul procurorului Panait scoate in evidenta numeroase declaratii contradictorii ale deputatului, croite in functie de stadiul la care ajunsese ancheta. Daca in primele declaratii el a spus ca a parcat personal masina la sediul PNL, ulterior a afirmat ca a fost parcata de catre soferul sau. La inceput a spus ca actele si cele patru chei ale masinii au fost in posesia sa, insa si-a modificat spusele, dupa ce a aflat ca despagubirea a fost refuzata tocmai pentru ca lipsea una din cheile originale, sustinand ca nu stie cate chei a primit la preluarea masinii, iar actele n-au fost la el, ci in biroul parlamentar, de unde ar fi fost sustrase. Rechizitoriul mai evidentiaza un element suspect in conduita deputatului: desi Viorel Gheorghiu declarase ca masina avea sistem GPS, de localizare prin satelit, el a cerut activarea acestuia la aproape o luna de la comiterea furtului, tot dupa ce a aflat de refuzul firmei de asigurare de a plati despagubirile. "Motivul este determinat de faptul ca furtul inscenat de acesta esuase: nu primise nici cele 10.000 de DM pentru autoturismul cedat "hotilor", nici nu avea cheia originala service pentru a o trimite societatii de asigurari. Astfel se afla in situatia - neprevazuta de invinuitul Gheorghiu - de a plati suma de 47.000 DM refuzata la plata de Allianz catre proprietarul BMW" - se arata in rechizitoriu. Cristian Panait a identificat si alte motive pentru care Gheorghiu s-ar fi pretat la inscenarea furtului. Pe 3 iulie, cand expira contractul de leasing, avea trei posibilitati legale, insa nici una convenabila. Prima era sa cumpere masina, insa trebuia sa plateasca valoarea reziduala de 57.000 de marci. A doua era sa continue leasingul, dar trebuia sa plateasca din nou rate. In fine, a treia era sa restituie masina, dar tot ar fi trebuit sa scoata din buzunar vreo 13.000 de marci, intrucat depasise cu peste 40.000 de kilometri rulajul convenit prin contractul de leasing. "Astfel - concluzioneaza rechizitoriul - varianta cea mai avantajoasa, care ar fi evitat cheltuielile mentionate anterior si in plus i-ar fi adus un folos material injust de 10.000 DM, a fost inscenarea unui furt". La solicitarea procurorului Panait, ministrul Justitiei a cerut ridicarea imunitatii parlamentare a deputatului Gheorghiu, pentru a putea fi judecat. In pofida probelor, colegii lui Gheorghiu, deputatii din comisia juridica, au avizat negativ cererea de ridicare a imunitatii, iar plenul Camerei Deputatilor a amanat de trei ori discutarea cazului. Ce se va intampla mai departe e usor de intuit, din moment ce insusi presedintele Camerei, Valer Dorneanu, a declarat ca "dosarul Gheorghiu" este unul minor si nu merita sa blocheze laborioasa activitate legislativa cu asa fleacuri. Intre timp, ceilalti faptasi - Pasalau, Iosif si Sasarman - au fost condamnati la pedepse cu suspendare.