Impozitare ilegala

In anul 1997 am primit de la Primaria Bujoreni Titlul de Proprietate nr. 831/46590 prin care mi se reconstituia dreptul de proprietate asupra a 9439 metri patrati de teren aflati in intravilanul

In anul 1997 am primit de la Primaria Bujoreni Titlul de Proprietate nr. 831/46590 prin care mi se reconstituia dreptul de proprietate asupra a 9439 metri patrati de teren aflati in intravilanul localitatii Ramnicu Valcea, compus din 1050 mp curti si constructii si 8389 mp teren agricol. Intrucat titlul de proprietate a fost primit de la Primaria Bujoreni si inscris in registrul agricol al localitatii, eu nu am avut cunostinta ca acest pamant trebuia evidentiat si la Primaria Ramnicu Valcea, mai ales tinand cont si de folosinta exclusiva a terenului ca teren agricol, asa cum reiese si din Titlul de Proprietate. La depunerea dosarului fiscal, in acest an, mi s-a cerut sa inscriu si terenul arabil situat in intravilan, ocazie cu care am luat cunostinta de incadrarea terenului in zona B incepand cu 01.01.1999, data de la care ar fi trebuit sa platesc impozit pe terenul arabil ca fiind teren intravilan. Mentionez ca pentru cei 1050 mp curti si constructii (evidentiati dintotdeauna - si inainte de 1989 - la Primaria Rm. Valcea) am platit impozitul impus, potrivit cu declaratiile pe care le-am facut la sectia financiara. Cu aceasta ocazie am fost instiintata si ca am de platit un impozit restant pentru anii 2000-2001 in suma de 27.636.326 lei si penalitati de 10.318.977 lei, la care se adauga impozitul pentru anul 2002 pentru acest teren (?!). Intrucat terenul in cauza are o asezare departe de orice drum de acces, accesul la el facandu-se numai "cu piciorul", prin curtea mea si pe terenurile agricole ale unor vecini, si neexistand nici o posibilitate de a face o altfel de cale de acces, acest teren nu are caracter construibil, el fiind folosit de-a lungul timpului numai ca teren agricol si de aceea am considerat ca s-a facut gresit incadrarea lui in zona B. De asemenea, in zona nu exista facilitati de apa curenta, canalizare, gaze naturale sau curent electric, fiind insa amplasati stalpi de inalta tensiune, ceea ce nu permite folosirea unei portiuni de teren. Aceste particularitati au facut ca, de peste 50 de ani, terenul sa nu fie folosit decat pentru agricultura, orice alta valorificare fiind exclusa. In luna februarie am inaintat o cerere de incadrare a terenului in zona D la Primaria Ramnicu Valcea. In urma cererii mele, la fata locului s-a deplasat un inspector de la Directia Impozite si Taxe Locale Valcea, care a constatat realitatea celor expuse de mine. In sedinta din luna februarie a Consiliului Local Ramnicu Valcea s-a analizat cererea mea si ca urmare am primit o adresa prin care mi se acorda scutire de majorarile de intarziere in suma de 10.318.977 lei daca platesc pana la 31.03.2002 suma de 27.636.326 lei cu titlu de "obligatii cu termen scadent". Nu este vorba numai despre faptul ca sunt pensionara din anul 1989 si dupa peste 35 de ani de munca am o pensie de 1.400.000 lei, ca sunt vaduva si bolnava de inima, astfel ca dau sute de mii de lei lunar pe medicamente, dar nu consider ca este corecta incadrarea terenului in zona construibila si obligarea mea la plata acestei sume. Asa cum s-a anuntat si in presa in anii 2000-2002 venitul agricol nu se impoziteaza, ori singurul venit ce se poate obtine de pe acest teren este numai venit agricol. Reprezentantul Administratiei Financiare Valcea sustine ca daca terenul este incadrat in zona D nu mai poate realiza bugetul local. Oare acest buget trebuie realizat indiferent care este adevarul si impotriva legii, pe seama unei pensionare care nu primeste in doi ani pensie cat ar trebui sa plateasca impozit in acest an? Elena Enculescu, Ramnicu Valcea