Consiliul Superior al Magistraturii incearca sa-l scoata basma curata pe "judecatorul politic" Emil Ghergut

* CSM nu s-a obosit sa trimita sesizarea Colegiului de conducere a Inaltei Curti de Casatie si Justitie, organul competent sa-i aplice sanctiuni disciplinare judecatorului incompetent * In aceste conditii, este practic imposibil ca impotriva judecatorului Emil Ghergut sa fie luata vreo masura in cursul acestui an

Ieri, Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) inca nu trimisese Colegiului de conducere al Inaltei Curti de Casatie si Justitie (ICCJ) sesizarea facuta de Alianta D.A. privind excluderea din magistratura a judecatorului Emil Ghergut, presedintele Biroului Electoral Central (BEC). Este de mentionat faptul ca aceasta sesizare a fost depusa la CSM in data de 2 decembrie a.c., iar in data de 7 decembrie, CSM a decis sa trimita plangerea Colegiului de conducere al ICCJ, organul competent sa formuleze actiunea disciplinara impotriva lui Ghergut. Decizia luata de CSM in urma cu doua zile reprezinta, de fapt, o incercare de tergiversare a acestei probleme, nefiind nevoie de consultarea plenului CSM. De altfel, in nenumarate cazuri prezentate de ziarul Adevarul, secretarul general al CSM, Dan Lupascu, a dispus personal masuri sau a trimis "petitiile" spre rezolvare colegiilor de conducere ale instantelor, fara a supune cazurile respective atentiei plenului. Cu alte cuvinte, in scandalul "Ghergut" nu s-a manifestat deloc aceeasi operativitate. In aceste conditii, este practic imposibil ca in privinta judecatorului Emil Ghergut sa poata fi luata vreo masura nu numai inainte de alegeri, dar nici macar in cursul acestui an. Incepand de la sfarsitul lunii septembrie 2004, actiunea disciplinara impotriva unui magistrat nu mai poate fi exercitata de catre ministrul Justitiei, ci de catre colegiile de conducere ale instantelor sau ale parchetelor. Potrivit legii, atat cea veche, cat si cea noua, procedura de sanctionare este destul de lunga, fiind vorba in fapt de un proces. Astfel, in cazul de fata, dupa primirea sesizarii, Colegiul de conducere al ICCJ va desemna unul sau doi judecatori care vor efectua cercetarea prealabila in cazul lui Emil Ghergut. Acesta va trebui, in mod obligatoriu, sa fie audiat, iar apararile sale - verificate. Raportul intocmit de judecatorii care efectueaza cercetarea prealabila va fi inaintat Colegiului de conducere al ICCJ, care poate sau nu sa promoveze actiune disciplinara. In caz afirmativ, actiunea disciplinara va fi solutionata de catre CSM. Daca acest organism va decide sanctionarea lui Ghergut, acesta are dreptul de a contesta solutia, facand recurs la Completul de 9 judecatori. Pana la solutionarea recursului, masura luata impotriva unui magistrat este suspendata. De asemenea, magistratul Emil Ghergut nu va avea drept de vot in sedintele Colegiului de conducere al ICCJ in care se va discuta cazul sau. Cu alte cuvinte, tinerea la sertar de catre CSM a sesizarii impotriva lui Emil Ghergut nu a facut altceva decat sa tergiverseze declansarea procedurii legale, astfel incat pana la aceasta data nu au putut fi desemnati nici macar magistratii care sa il cerceteze. Reamintim cititorilor faptul ca, in sedinta CSM din data de 7 decembrie a.c., colega lui Ghergut, judecatoarea Nineta Anghelina, membru in CSM, a declarat urmatoarele: "Emil Ghergut, prin afirmatiile pe care le-a facut, a incalcat Statutul Magistratilor si a lasat o imagine jalnica prin modul in care s-a prezentat. Suspiciunea cazului Ghergut va plana foarte multa vreme asupra imaginii magistraturii. Este nedrept sa fim judecati si asimilati dupa imaginea jalnica creata de Emil Ghergut". Acesta a criticat Alianta D.A. si candidatul acesteia la presedintie pentru solicitarea de anulare a alegerilor: "Dar nu este permis sa se aduca aceste grave acuzatii la adresa noastra numai de dragul de a castiga sau poate a te inscrie in cursa electorala pe care n-ai castigat-o din primul tur, asa cum s-a laudat domnul Basescu".