Consiliul Superior al Magistraturii - parintele care dojeneste

Consiliul Superior al Magistraturii este forul care decide sanctiunile disciplinare in cazul judecatorilor si procurorilor. Consiliul Superior al Magistraturii este alcatuit din 15 membri alesi pentru

Consiliul Superior al Magistraturii este forul care decide sanctiunile disciplinare in cazul judecatorilor si procurorilor. Consiliul Superior al Magistraturii este alcatuit din 15 membri alesi pentru patru ani in sedinta comuna a Camerei Deputatilor si Senat. Procedura judecarii de catre consiliu a unei actiuni disciplinare declansate de ministrul Justitiei este si ea stufoasa. Iar sanctiunile au fost deseori catalogate ca fiind "blande", "generoase". Precizam ca sanctiunile disciplinare care se pot aplica magistratilor in raport de gravitatea abaterilor sunt: observatie; mustrare; diminuarea salariului de baza cu pana la 15% pe o perioada de 1-3 luni; mutarea disciplinara pentru o perioada de 1-3 luni la o instanta sau la un Parchet, situate pe raza teritoriala a aceleiasi Curti de Apel, respectiv Parchet de pe langa aceasta; suspendarea din functie pe timp de maximum 6 luni si, in sfarsit, cea mai grava, indepartarea din magistratura. De foarte multe ori vina pentru "imaginea proasta a Justitiei" a fost atribuita presei, fara nici un temei real. Reale sunt cazurile de toleranta de care a dat dovada CSM. Astfel, multi oameni s-au vazut lezati in drepturile lor - uneori fara nici o alta sansa de a-si recupera drepturile incalcate - chiar de catre magistratii care au dat dovada de neglijenta in serviciu ori care nu au respectat prevederile legii referitoare la solutionarea cu celeritate a cauzelor etc. "Pedepsirea" magistratilor pentru astfel de fapte ori s-a lasat asteptata in zadar, ori, daca ea totusi s-a intamplat, sanctiunea a fost minora in raport cu efectele extrem de daunatoare ale faptelor pentru care au fost "judecati". Un exemplu concludent este cazul judecatorului Mortu Eugen, din cadrul Tribunalului Galati acuzat ca a avut "relatii ce exced cadrului profesional cu reclamanta Rusu Liliana in timp ce pe rol se afla actiunea de divort formulata de aceasta". E simplu de ghicit ce se ascunde in spatele acestei formulari amabile. Acelasi judecator mai era acuzat ca nu a avut "intotdeauna o conduita corespunzatoare, obisnuind sa consume bauturi alcoolice in timpul programului" si nu a rezolvat in termenul legal lucrarile repartizate. Pentru toate acestea, judecatorul Mortu Eugen a fost pedepsit, prin decizia Consiliului Superior al Magistraturii, cu "diminuarea indemnizatiei lunare cu 15% pe o perioada de 3 luni". Aceeasi sanctiune a fost aplicata si judecatorului Racolta Dudas Ioan-Marian de la Judecatoria Alesd, in sarcina caruia s-a retinut, printre alte abateri, si faptul ca nu a respectat prevederea imperativa de a se abtine de la pronuntarea unei hotarari intr-o cauza in care ascendentii sotiei sale aveau interes. Judecatoarea Paisa Iulia, din cadrul Judecatoriei Piatra Neamt, a solutionat un dosar avand ca obiect o actiune de divort, in lipsa reclamantei si fara a exista la dosar ancheta sociala. Intr-un altul, dupa ce acordase 20 de termene, la sedinta din 2 martie 1999 a acordat al 21-lea termen "pentru studierea dosarului". Sanctiunea primita de la CSM a fost diminuarea salariului de baza cu 15% pe o perioada de trei luni. Consiliul Superior al Magistraturii nu este intotdeauna cel caruia i se datoreaza scaparea basma curata a celor judecati disciplinar. Asa cum a recunoscut saptamana trecuta si ministrul Justitiei, Rodica Stanoiu, uneori vina este a Ministerului Justitiei, care sesizeaza Consiliul Superior al Magistraturii mai tarziu decat termenul legal.Un exemplu de actiune disciplinara respinsa pe acest motiv este cazul judecatoarei Mihaela Rizea, din cadrul Judecatoriei Sectorului 2.