4.000 de dolari - spaga pentru "aranjarea" actelor premergatoare

NUP-uri si SUP-uri pe banda rulanta s-au dat in numeroase cazuri fata de magistrati ori notari publici, in unele spete poate pe buna dreptate, stiut fiind ca nu toate plangerile penale sunt

NUP-uri si SUP-uri pe banda rulanta s-au dat in numeroase cazuri fata de magistrati ori notari publici, in unele spete poate pe buna dreptate, stiut fiind ca nu toate plangerile penale sunt intemeiate. Insa s-a ajuns in situatia in care nu mai este un secret ca asemenea solutii se dau si contra cost. Astfel, pe la colturile Parchetului se aud voci cum ca o neincepere a urmaririi penale (NUP) ar costa cam 300 de dolari, iar o scoatere de sub urmarire penala (SUP) 400-500 de dolari. La Ministerul Justitiei se barfeste ca un procuror ar fi cerut spaga 4000 de dolari pentru a instrumenta in asa fel "actele premergatoare" fata de un notar incat sa nu se poata da aviz de cercetare penala. Consecvent, Parchetul refuza sa informeze opinia publica si in cazurile in care se dispun aceste masuri: NUP si SUP. Totodata, Decizia Curtii Constitutionale, veche de peste doi ani, prin care s-a stabilit ca solutiile de NUP si SUP pot fi atacate in instanta de judecata, nu se aplica nici astazi, chipurile, pentru ca n-ar exista un fel de "norme metodologice" si nici posibilitati reale de judecare a acestor procese. Uimitor este cazul adoptiilor internationale, in care avocatii Dumitru Radulescu si Lidia Chereches au primit NUP-uri si SUP-uri pentru invinuirea de intermedierea de adoptii ilegale si asociere pentru comiterea de infractiuni. Astfel, Radulescu - dat in urmarire generala si retinut pentru o zi la Giurgiu, in urma cu cativa ani - intervenea la Autoritatea Tutelara, unde obtinea aprobarile necesare fara verificari in teren, dadea bani parintilor in schimbul acceptului de adoptie si obtinea toate aprobarile necesare transportarii copiilor in Italia. Ei bine, Radulescu a primit SUP, bineinteles, dupa ce scandalul s-a mai estompat. Ce sa mai amintim despre dosarele de adoptii disparute din Arhiva Tribunalului Bucuresti, caz in care procurorii nici azi nu au un raspuns. Radulescu a primit solutii de NUP si ca notar. La 22 mai 2000, ministrul Justitiei nu a avizat cercetarea lui penala, cum la 7 iunie 2000 nu a avizat nici trimiterea lui in judecata in alte doua dosare penale. Situatia s-a repetat si la 26 septembrie a aceluiasi an. Abia la 22 ianuarie 2001 a fost dat un aviz de trimitere in judecata, insa nici pana astazi nu s-a auzit ceva de la Parchet: l-au trimis sau nu in judecata?! Daca cineva ar lua la verificat "pe bune" toate solutiile de NUP si SUP, atunci probabil ca in Ministerul Public s-ar produce un adevarat seism.