Mama unuia dintre suspecţii din cazul BT, condamnată la doi ani de închisoare

Magistraţii Judecătoriei Cluj-Napoca au găsit-o vinovată pe Dana Hosu de comiterea infracţiunii de mărturie mincinoasă în instanţă. Hotârârea poate fi atacată cu apel la Tribunalul Cluj în termen de zece zile. Alături de Dana Hosu, mama inculpatului Andrei Hosu, trimis în judecată pentru spargerea Băncii Transilvania, judecătorii au condamnat alte două rude ale tânărului.

Dana Hosu, mama suspectului din cazul jafului asupra Băncii Transilvania (BT), Andrei Hosu, alături de Victor şi Viorica Rostaş, unchiul şi mătuşa inculpatului, au fost condamnaţi, ieri, de Judecătoria Cluj-Napoca, la executarea pedepsei de doi ani de închisoare cu executare. Cei trei au fost găsiţi vinovaţi de mărturie mincinoasă în instanţă. Hotărârea poate fi atacată cu apel în termen de zece zile, la Tribunalul Cluj.

Purtătorul de cuvânt al Judecătoriei Cluj-Napoca, judecătorul Lucian Marian a declarat că Dana Hosu va fi depusă în arest, imediat ce hotărârea devine definitivă, respectiv peste zece zile.

Cele trei persoane au fost trimise în judecată de procurorii Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca după ce s-a constatat că au făcut mai multe mărturii mincinoase cu privire la locul în care s-ar fi aflat Andrei Hosu şi Bogdan Baciu. Dana Hosu a susţinut că fiul ei, Andrei, în vârstă de 21 de ani, în ziua jafului, respectiv 13 februarie 2009, s-ar fi aflat la un notar unde a perfectat acte de vânzare – cumpărare asupra unui apartament. Tranzacţia s-ar fi derulat cu câteva ore înainte de jaf, iar la ora în care s-a comis fapta, cei doi s-ar fi întors acasă, mai exact la ora 16.40, cu cinci minute înainte de ora la care hoţii au intrat în agenţia BT din Mănăştur.

A declarat de bună voie

Dana Hosu a depus mărturie în cauză în data de 25 ianuarie 2010, la aproximativ o săptămână de la data în care Andrei Hosu şi Bogdan Baciu au fost arestaţi preventiv. Mama suspectului Hosu a depus de bună voie declaraţia, deşi, potrivit prevederilor articolului 80 din Codul de Procedură Penală, fiind rudă de gradul I cu suspectul, avea dreptul să nu depună această mărturie. Dana Hosu a mai spus atunci că în momentul în care a ajuns acasă, doi vecini i-au spus că au văzut la ştiri că a fost spartă agenţia bancară, iar ea a râs. „Discuţiile le-am avut la cinci şi ceva după-masa. Nu pot preciza exact ora. Vecinii l-au văzut cu siguranţă şi pe fiul meu Hosu Andrei Dan care în acele momente a coborât din maşină şi a intrat în bloc“, se arată în declaraţia Danei Hosu.

În timpul audierilor în proces, declaraţia Danei Hosu a fost combătută de notarul public Vişan Ioana Almira, care a susţinut că nu i-a văzut pe membrii familiei Hosu la biroul notarial pe care îl administrează.

„Total exagerat“

Avocatul Danei Hosu şi al suspecţilor din cazul jafului de la BT, Vlad Hosu, a declarat că sentinţa e total exagerată. „Singura soluţie e doar achitarea. Cu siguranţă facem apel. Dana Hosu, suprinzător, nu e supărată pe decizie, ci pe faptul că a fost ştearsă o probă în apărarea fiului ei. Spune că are încredere în Dumnezeu şi că nu avea cum să mintă atunci când a jurat pe Biblie. Suntem atacaţi din toate părţile. Trebuie să ne unim şi să trecem şi noi la atac“, a spus avocatul.

Jaful asupra agenţiei BT din Mănăştur s-a produs în 13 februarie 2009. Atunci, doi bărbaţi purtând cagule au sustras din bancă, sub ameninţarea pistolului, suma de aproximativ 70.000 de euro. În 19 ianuarie, Andrei Hosu şi Bogdan Baciu au fost arestaţi de procurorii de pe lângă Curtea de Apel Cluj, iar ulterior au fost trimişi în instanţă pentru tâlhărie.

Cazuri rare

Reputatul avocat clujean Gheorghiţă Mateuţ, a declarat pentru „Adevărul de Seară“ că au mai existat cazuri în care judecătorii au trecut la condamnarea „mincinoşilor“. „Au mai fost cazuri de condamnare cu executare şi cu suspendare. De obicei, se întâmplă în cazurile cu o miză foarte mare. Mărturia mincinoasă e considerată o infracţiune uşoară, însă poate fi şi gravă în unele circumstanţe“, a spus avocatul.