WTF?

0
0
Publicat:
Ultima actualizare:

Nu m-am aşteptat niciodată să folosesc aceste litere ca titlu pentru un text scris de mine, dar în timp ce mă gândeam la situaţia politică actuală, am realizat că nimic altceva nu ar putea concluziona mai bine momentul. Pentru cei care se simt ofensaţi, WTF înseamnă „well, that's fine”. (Şi pentru cei care au crezut altceva, să vă fie ruşine.)

Există doi candidaţi favoriţi pentru funcţia de preşedinte. Unul dintre ei a fost acuzat că colaborează cu preşedintele rus şi serviciile sale de informaţii. A fost înregistrat în timp ce spunea că poate face sex cu oricine vrea. Donald Trump a pierdut aproape un miliard de dolari într-un an şi a afirmat că nu a mai plătit niciun impozit din acel moment. Nu este ilegal, dar denotă faptul că nu a câştigat atât de mulţi bani precum spune, în condiţiile în care neplata taxelor timp de 15 ani ca urmare a unei pierderi de un miliard de dolari nu te ajută să ajungi la o avere de 10 miliarde de dolari. Şi nici nu mai menţionez celelalte lucruri pe care le-a spus intenţionat.

De cealaltă parte avem un candidat care, din motive pe care nu le-a menţionat niciodată, a folosit un server privat pentru mesaje secretizate. De asemenea, în timpul mandatului său în funcţia de secretar de Stat, strângerile de fonduri în scopuri caritabile pentru fundaţia pe care ea şi soţul ei o conduceau, întâlnirile de la Departamentul de Stat şi câştigurile financiare substanţiale aveau o legătură strânsă una cu alta. Şi, într-un final, FBI a găsit mii de email-uri ce au legătură cu ea pe calculatorul unui bărbat care trimite fotografii pornografice femeilor şi a cărui soţie este mâna dreaptă a lui Hillary Clinton. Şi nici nu mai menţionez lucrurile pe care le-a trimis, deşi nu intenţiona.

Dacă folosesc raţiunea pentru a descâlci cel mai recent eveniment - scrisoarea directorului FBI James Comey către Congres - ajung la următoarea concluzie. Este perfect conştient de consecinţele acţiunii pe care a întreprins-o şi că acest lucru poate schimba istoria. Din moment ce nu este un idiot (directorii FBI pot fi ciudaţi, dar în niciun caz idioţi), înseamnă că a făcut-o intenţionat. Asta ar putea indica faptul că a găsit ceva ce va fi făcut public în curând şi care ar putea să o descalifice din cursă. A făcut-o pentru că dacă ar fi fost aleasă înainte ca acest lucru să fie dezvăluit, ne-am putea confrunta cu o punere în acuzare care ar paraliza guvernul pe timp de război. Aşa că a tras primul foc vineri, iar următoarele vor veni foarte curând.


Fanii echipei Kansas City Chiefs poartă măşti ale lui Hillary Clinton şi Donald Trump în timpul jocului contra celor de la New York Jets pe stadionul Arrowhead în Kansas, Missouri. FOTO Getty Images

Fanii echipei Kansas City Chiefs poartă măşti  ale lui Hillary Clinton şi Donald Trump în timpul jocului contra celor de la New York Jets pe stadionul Arrowhead în Kansas Missouri. (Fotografie de Jamie Squire / Getty Images)

Este posibil ca raţiunea să nu funcţioneze în cazul de faţă. O altă variantă ar putea fi aşa cum a spus el. Nu are niciun motiv să creadă că email-urile sunt de la Clinton, dar a considerat că ar fi bine să ţină la curent Congresul, aşa că i-a anunţat că redeschide dosarul pentru a se asigura că toată lumea deţine toate informaţiile. Nu şi-a dat seama că mai sunt doar 11 zile până la alegeri şi nu s-a gândit că acest anunţ ar putea să le afecteze. Oricare dintre aceste explicaţii ar fi cea reală, mai avem doar o săptămână până la alegeri, iar nivelul de ciudăţenie e din ce în ce mai mare. Nu sunt cele mai rele alegeri din istorie - primul loc e ocupat de cele din 1860, care au provocat Războiul Civil.

Cel mai ciudat lucru este asemănarea dintre cei doi candidaţi. Diferenţa este că Trump e profund incoerent. Clinton este coerentă în sensul în care oamenii care folosesc termenul „mesagerie” pot fi consideraţi coerenţi. Dar lăsând aparenţele de suprafaţă la o parte, mi se pare că cei doi sunt la fel. Niciunul dintre ei nu crede în ceva dincolo de ceea ce este util la un moment dat. Niciunul nu este jenat de nimic. Cândva, se spunea că Kurt Waldheim - fost secretar general al ONU, printre altele - nu avea coloană vertebrală, dar că putea sta într-o poziţie verticală datorită grosimii obrazului său. Se spune că Trump este gros la obraz. A fost atacat din toate părţile, dar nu este afectat. În ceea ce o priveşte pe Clinton, nici ea nu are mai multă ruşine decât Trump.

Niciunul dintre ei nu pare să creadă că legile şi normele sociale i se aplică. Şi niciunul nu ştie cum să rezolve o problemă cu ajutorul unei simple recunoaşteri de vină, unei explicaţii clare cu privire la cum s-a ajuns la eroare şi a unei scuze sincere. Trump abia poate rosti cuvântul „scuze”. Clinton îl poate rosti cu o mai mare uşurinţă, dar este mai puţin credibilă. Clinton poate ieşi din această situaţie făcând două lucruri. Unu, să explice coerent şi credibil de ce a folosit serverul. Doi, să spună de ce a şters 33.000 de email-uri. Nu o va face, fie pentru că nu poate dezvălui adevărul, fie că nu-l poate rosti.

I-am studiat pe ambii candidaţi şi cred că niciunul dintre ei nu are profunzimea necesară pentru a guverna. Fiecare este superficial în felul său.

Încă sunt de părere că Republica va supravieţui oricărui dintre cei doi candidaţi. Nu contează cine va câştiga. Problema nu are legătură cu politicile şi schimbările lor bruşte de direcţie. Nu îmi pasă de astea. Mereu am considerat că politica este mai puţin importantă decât caracterul unei persoane. Politicile preşedintelui nu sunt importante pentru că cele mai importante lucruri cu care el/ea se va confrunta vor fi complet neaşteptate, şi va avea câteva ore la dispoziţie ca să ia decizii fără să se poate baza pe vreo politică. De aceea, caracterul contează mai mult decât politicile. În momentele cruciale are istoriei, un preşedinte poate doar să se uite adânc în sufletul său pentru a găsi calea şi curajul de a lua o decizie. Este posibil ca preşedintele să greşească, dar dacă nu există profunzime, el va eşua mereu.

I-am studiat pe ambii candidaţi şi cred că niciunul dintre ei nu are profunzimea necesară pentru a guverna. Fiecare este superficial în felul său. În mod cert voi scandaliza votanţii lui Clinton pentru că am asemănat-o cu Trump şi îi voi scandaliza pe fanii lui Trump pentru că l-am asemănat cu Clinton. Respect pe oricine crede cu adevărat în oricare dintre ei şi nu am niciun interes să conving pe cineva cu punctul meu de vedere nihilist.

geopolitica futures logo

Traducere din limba engleză a textului „WTF?“, publicat de George Friedman în geopoliticalfutures

Opinii


Ultimele știri
Cele mai citite