Mădălina Ghenea, schimb acid de replici cu Iulia Albu: „Jigneşte grav într-o emisiune cu accente manelistice“. „Românul preferă o bârfă proastă“
0Iulia Albu şi Mădălina Ghenea au avut un schimb acid de replici, după ce editorul de modă a criticat ţinutele purtate de top modelul român la Festivalul de Film de la Cannes.
Prezentă la Festivalul de Film de la Cannes pentru a promova cel mai nou film în care joacă, „Youth/Tinereţea“, Mădălina Ghenea a făcut o figură frumoasă alegând să poarte o ie românească, brodată cu motive negre, combinată cu o pereche de pantaloni trei sferturi şi sandale cu toc înalt. De asemenea, top modelul a mai purtat pe covorul roşu o rochie albă, tip sirenă, transparentă şi bordatp cu perle şi cristale, o creaţie semnată de designerul român Cristina Savulescu. Ţinutele au fost apreciate de jurnaliştii români şi străini, însă nu au fost pe placul controversatului editor de modă Iulia Albu, care a criticat-o pentru alegerile vestimentare în cadrul emisiunii „Wowbiz“, difuzată de Kanal D.
Ulterior, Mădălina Ghenea i-a dat o replică pe Facebook „doamnei experte în modă“ Iulia Albu, precizând că aceasta poartă deseori „ţinute trăznite asortate cu machiaje ce ne amintesc de indienii Vestului Sălbatic“. Mai mult decât atât, Ghenea a precizat că va apela la ajutorul avocaţilor şi a amintit că alegerile vestimentare de la Cannes au fost aplaudate de publicaţii străine precum „Harper's Bazar“ şi „New York Times“.
La rândul ei, Iulia Albu a demontat replica Mădălinei Ghenea şi a anunţat-o pe românca stabilită în Italia că în România „tabloidul este printre cele mai exploatate formate“, ironizând-o şi asigurând-o că românii preferă „o bârfă proastă şi un zâmbet sincer.“ Mai mult decât atât, Albu „a tradus“ pentru Ghenea laudele publicaţiilor străine, fiind de părere că editorii au vrut să spună că românca „şi-a făcut apariţia aproape dezbrăcată.“ Redăm mai jos mesajele celor două vedete.
Mădălina Ghenea, în creaţa designerului Cristina Savulescu FOTO Getty Images
Mesajul Mădălinei Ghenea, publicat pe contul de Facebook:
„Nu îmi explic foarte bine dacă e vorba de răutate, prostie, frustrare, invidie sau toate la un loc, dar cu certitudine uneori se cade grav în penibil. E şi cazul unei emisiuni a unui post turcesc de televiziune, emisiune ce se potriveşte din plin cu cultura balcanică ce ne domină puternic. La respectiva emisiune există o doamnă «expert în modă», cu studii româneşti de specialitate, ce se aşază binemeritat pe acelaşi scaun ocupat de multe alte persoane cu un ridicat nivel cultural manelistic.
Pe lângă faptul că o vedem deseori cu diverse ţinute trăznite asortate cu machiaje ce ne amintesc de indienii Vestului Sălbatic şi însoţite permanent de diverse orătanii de prin propria curte (sigur, făcându-ne astfel să ne punem întrebarea legitimă referitoare la sănătatea ei mentală), «doamna» respectivă ajunge să critice ţinute lăudate abundent de publicaţii celebre (e adevărat, nu româneşti!!) ca «Harpers Bazaar» sau «New York Times». Mai mult decât atât, pe această «doamnă» o domină evident sentimentele amintite mai sus, jignindu-mă incredibil într-un mod la care îmi e imposibil să mă cobor şi să răspund. Cel puţin, asta fără ajutorul avocaţilor la care voi apela cu siguranţă din nou.
Dar în afară de răutatea evidentă care iese parcă prin toţi porii, stă ridicolul situaţiei şi subiectului adus astfel în faţa românilor. Aşadar, la Festivalul de Film de la Cannes, la premiera unui film în competiţie regizat de un proaspăt câştigător al unui Oscar, având printre alţii în componenţă şi trei actori deţinători împreună a alte cinci premii Oscar, film de un ridicat nivel cultural şi artistic, lăudat de toţi criticii, în ţinute alese cu grijă împreună cu stilistul meu, fashion-editor al revistei «Elle», ţinute lăudate de mari publicaţii internaţionale, apare «doamna» amintită mai sus, cu «înalte» studii româneşti de specialitate, în emisiunea de bârfe cu accente maneliste a postului turcesc, care critică total şi jigneşte grav într-un limbaj suburban. Mai mult decât am făcut-o acum, penibilul acestui fapt îmi e imposibil de comentat.
Iar în final, în ciuda faptului că din patriotism am ales în mod special o ţinută reprezentativă românească, ţinută expusă cu succes la Festivalul de Film de la Cannes, mă felicit din nou că nu stau prea mult în zonă“
Mădălina Ghenea, în ţinuta inspirată de portul tradiţional românesc FOTO Getty Images
Mesajul Iuliei Albu, publicat pe site-ul personal:
„«Nu vreau să dau o replică» - aici avem, evident, o contradicţie în termeni. Prin urmare, dacă nu dorim să dăm o replică, nu o facem. Este evident, dragă Mădălina, că tu vrei să “dai o replică”. Şi nu una oarecare, ci una extrem de lungă şi incoerentă cu vagi accente de furie.
«unor persoane care de fapt mă lasă absolut rece»- Aici cred că pot afirma fără niciun fel de dubiu, că, în niciun caz, critica mea nu «te-a lăsat rece». Această strategie de a-ţi minimaliza adversarul negând influenţa sa asupra ta poate fi susţinută doar cu condiţia unui răspuns evaziv. De exemplu: «Mă lasă rece părerea unuia sau a altuia. Important este că eu mă simt bine aşa.» Punct. Nu-i nimic. Te înţeleg… în fond tu, dragă Mădălina G, nu «pui preţ pe şcolile româneşti», nu?. Dar despre asta puţin mai târziu… Şi uite, vezi, nici măcar nu am pomenit de virgulele alea două lipsă.
«E şi cazul unei emisiuni a unui post turcesc de televiziune, emisiune ce se potriveşte din plin cu cultura balcanică ce ne domină puternic» - Dragă Mădălina, cred că te referi de fapt la faptul că este o emisiune de tip tabloid. Te informez pe această cale că aici, în România, tabloidul este printre cele mai exploatate formate. Probabil tu, Mădălina Ghenea, citeşti Descartes şi urmăreşti TVR Cultural, însă te asigur că o mare parte a românilor, după o zi obositoare de muncă, preferă o bârfă proastă şi un zâmbet sincer. Dar, ce să faci, Mădălina dragă, eu COGITO ERGO SUM. Şi în cugetarea mea mă întreb… oare cum cineva cu o educaţie atât de modestă, limitata la absolvirea unui liceu, spun gurile rele şi invidioase, poate fi atât de revoltat în legătură cu acest subiect?
Iulia Albu, în studioul Adevărul Live FOTO Marian Iliescu
«La respectiva emisiune există o doamnă ‘expert în modă’, cu studii româneşti de specialitate» - Da, dragă Mădălina Ghenea, această doamnă cu studiile ei româneşti de specialitate, pe care tu le minimalizezi şi ridiculizezi, studii făcute la aceleaşi instituţii care au dat nume ca Constantin Brâncuşi, Corneliu Baba şi…(te plictisesc? iertare!) această doamnă care “te lasă rece”, această doamnă este mândră că este româncă. Eu nu am avut nevoie, Mădălina dragă, de vreun scandal cu iz de amantlâc ca să devin ceea ce sunt, aşa cum au făcut şi fac multe dive mioritice. Şi aş putea chiar empatiza cu tine care ştii cât este de greu să îţi construieşti singură un nume trecând prin atât de multe valuri şi voaluri, nu-i aşa?
«şi însoţită permanent de diverse orătanii de prin propria curte (sigur, făcându-ne astfel să ne punem întrebarea legitimă referitoare la sănătatea ei mentală)» - Uite Mădălina Ghenea, asta chiar ar fi o bază solidă de proces. Cât de «legitim» şi mai ales legal consideri că este acest «dubiu» al tău exprimat public în ceea ce priveşte sănătatea mea «mentală»? O da, chiar îmi doresc să încerci să mă dai în judecată, aş face bani frumoşi, parol. Deşi cred totuşi că voiai să spui «mintală», nu? Grele limbile astea, pisi…
«doamna» respectivă ajunge să critice ţinute lăudate abundent de publicaţii celebre (e adevărat, nu româneşti!!) ca «Harpers Bazaar» sau «New York Times» - Specificul editorial al New York Times» nu este unul care să promoveze analiza unor ţinute, ci mai ales trecerea lor în revistă. Dacă nu cunoşti limba engleză, îţi traduc eu printre rânduri: «Fostul model reprofilat în actriţă a îmbracat o rochie transparentă care îi evidenţia curbele», pe înţelesul publicului manelistic şi balcanic, absolvent de studii de specialitate în România, «şi-a făcut apariţia aproape dezbrăcată». Mă scuzi Mădălina, nu puteam să nu traduc şi pentru «amărâţii» noştri. Nu este nicio supărare, în fond este şi asta o modalitate de promovare şi încă una a naibii de eficienţă. Aşadar «abundent» este un termen care nu se justifică în acest context. De asemenea, aş lăsa-o mai moale cu «lăudatul», if you know what I mean…
«jignindu-mă incredibil într-un mod la care îmi e imposibil să mă cobor şi să răspund» - Dar tocmai ai făcut-o, Mădălina dragă! Şi aici apare întrebarea şi nelămurirea mea. Unde anume te-am jignit? Sau faptul că refuz să te pup în bombeu nu este pe placul dumitale?
«Dar în afară de răutatea evidentă care iese parcă prin toţi porii, stă ridicolul situaţiei şi subiectului adus astfel în faţa românilor» - Iarăşi virgulele astea păcătoase! OOOOOOF!
«Aşadar, la Festivalul de Film de la Cannes, la premiera unui film în competiţie regizat de un proaspăt câştigător al unui Oscar, având printre alţii în componenţă şi trei actori deţinători împreună a alte cinci premii Oscar, film de un ridicat nivel cultural şi artistic, lăudat de toţi criticii» - Nu aş spune «printre alţii» decât dacă urmează o ironie. Oare? Cam ce relevanţă ar putea avea în acest context calitatea filmului sau valoarea, indiscutabilă de altfel, a unei mari părţi din distribuţie? Această încercare de a proiecta mi se pare de un inutil zdrobitor, asemănător relevanţei culorii ochilor porcului lui George Clooney în apariţiile sale red carpet. Şi bietul porc e mort de ani buni! Oh well…
«în ţinute alese cu grijă împreună cu stilistul meu, fashion-editor al revistei Elle» - Cu atât mai grav. Şi cu atât mai greu de explicat opţiunea pentru această apariţie.
«Iar în final, în ciuda faptului că din patriotism am ales în mod special o ţinută reprezentativă românească» - Mădălina dragă, dacă este aşa o corvoadă pentru tine să fii mândră de cine eşti, nu insistă nimeni să promovezi fix nimic. Mai ales atâta timp cât este clar exact cât valorează cultura acestei ţări pentru tine.
În final, tu cât anume valorezi pentru această ţară?"
Se încarcă comentariile...
